贵阳市A级旅游景区分布特征研究

来源:用户上传      作者:

　　摘 要：以贵阳市A级旅游景区为研究对象，研究贵阳市A级旅游景区的特征。结果显示：（1）从数量和趋势特征来看，贵阳市A级景区的数量和等级呈增长趋势;（2）景区的基尼系数为 0.92，反映出贵阳市A级旅游景区分布不均衡;（3）贵阳市A级景区呈现出了以云岩区和南明区为主核心的高密度分布区、以花溪区为次核心的分布地带;（4）贵阳A级景区体现出旅游地意象维度具有全面性、旅游地意象要素具有系统性。
　　关键词：A级旅游景区;空间特征;贵阳市
　　中图分类号：F592.7;F224      文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2020）23-0079-04
　　引言
　　A 级旅游景区是旅游地产生吸引力的基本条件，其空间分布特征深刻影响着旅游空间竞争的性质、程度与发展战略[1]。国家A级旅游景区作为衡量景区质量的重要标志，不仅是中国特有的景区质量评级标准，也是中国旅游资源标准化管理的重要指标[2]。2001年，国家旅游局通过委员会组织评定组评定，批准了187家旅游区（点）为全国首批国家4A级旅游区（点）[3]。后期，为了更有利于保障旅游景区的服务质量和旅游者的利益，中国景区步入动态管理状态，A级景区取消“终身制”。对A级景区实行“有进有出”的动态管理，既有利于从根本上保护旅游者的切身利益，又在很大程度上影响了全国A级旅游景区的空间态势。
　　近年来，国内外学者对于A级旅游景区空间特征的关注及研究增多。中国A级景区建设已从数量扩张阶段进入质量提升阶段，各省旅游接待量及旅游收入均与其A级景区总数呈显著正相关关系[4]。中国5A级旅游景区逐步从小范围集聚转为大范围扩散的空间分布特征[5]。贵州省旅游资源丰富，但4A级及以上景区全省分布极不均衡，景点整体较分散，旅游景区的开发建设还有很多的发展空间[6]。国内学者针对贵州省旅游资源的空间分布做过深入研讨[7-9]，但对贵阳市旅游资源的空间分布特征研究较少。本文以贵阳市旅游A级景区为对象，研究和分析贵阳市旅游资源的空间布局特征。
　　一、数据与研究方法
　　（一）数据来源与处理
　　本文的数据来源于贵州省文化和旅游厅官网于2020年2月10日公布的最新贵州省A级旅游景区名录。景区位置的横纵坐标通过百度地图拾取坐标系统获得，并利用ArcGIS生成空间分布图。贵阳市区（市、县）面积、旅游接待情况来源于《贵阳统计年鉴-2019》。
　　（二）研究方法
　　1.核密度强度分析
　　核密度强度能够反映区域中点状目标在空间上的集聚状况，其公式为：
　　公式中，s为区域内A级旅游景区的位置，si为所在以s为圆心的区域内A级旅游景区，h为半径空间范围内第i处A级旅游景区的位置。
　　2.基尼系数
　　基尼系数用于描述空间要素的分布，可判断景区在研究区的分布均匀情况，计算公式如下：
　　式中，G为基尼系数，Pi为第i个县（区）旅游景区的个数占贵阳市景区总个数的比重，N为分区的数量。理论上，基尼系数的数值范围在0—1之间，基尼系数数值越大，表明集中程度越高，各县（区）A级景区数量差距越大。
　　3.内容分析法
　　利用ROST CM6对文本内容进行分词、高频率统计，以分析景区官方塑造的旅游地感知特征，并对贵阳市旅游形象塑造特征进行归纳和凝练。
　　二、旅游景区空间特征分析
　　（一）数量特征分析
　　2019年，贵阳市新增A级旅游景区6个，其中，4A旅游景区2个，均为自然类景区;3A级旅游景区4个，均为人文类景区。截至2020年2月的贵阳市和各区（市、县）A级景区分级分类统计结果见表1。
　　由表1可得，贵阳市共有A级景区30个，其中，花溪区A级景区数量最多，有7个，观山湖区数量最少，目前暂时为0。花溪区、南明区、乌当区、修文县的A级旅游景区高于全市平均值;云岩区、观山湖区、息烽县、清镇市的A级旅游景区低于全市平均值。从景区类型來说，全市共有自然类A级景区17个，人文类A级景区13个。自然类景区数量稍高于人文类景区数量，其中，10个区（市、县）中5个呈现出同样特点，3个呈现相反的特点，2个为数量相同。贵阳市自然类A级景区偏多的特征与其所处的的自然环境有很大的相关性。贵阳市位于贵州省中部，地处东经106°07′至107°17′，北纬26°11′至26°55′之间。根据《2019贵阳市统计年》数据，贵阳市国土面积8 043平方公里，平均温度14.8℃，年降水量1 253.2毫米，平均相对湿度80%，森林面积（管护面积）615万亩，森林覆盖率52.2%。从景区级别看，贵阳市4A级景区最多（20个），其次是3A级（9个）、5A级（1个）。
　　（二）旅游景区空间分布特征
　　1.空间分布均衡性
　　运用基尼系数分析贵阳市 A 级旅游景区空间分布的均衡程度。贵阳市共评选出A级景区30个，平均各县（区）3.3个。经计算，基尼系数为 0.92，数值接近1，贵阳市 A 级旅游景区分布比较集中，也说明贵阳市A级旅游景区分布不均衡。
　　2.景区空间分布密度特征
　　利用 ArcGIS10.2 软件中的核密度分析工具对贵阳市A级旅游景区进行空间核密度分析得出，贵阳市A级景区呈现出了以云岩区和南明区为主核心的高密度分布区，以花溪区为次核心的分布地带，也形成了以乌当区、修文县、开阳县、息烽县四区县交接区域的弱连续分布区域，以清镇市、开阳县零星的分布格局。
　　三、旅游景区意象特征分析
　　旅游地的旅游主题形象要以各种渠道向旅游者传递的信息为基础，通过对这些信息进行设计和控制可以人为塑造旅游者心目中的旅游地形象。旅游地形象的塑造不仅需要在初期进行大量投入，更为重要的是要在随后发展过程中跟进投入并持续维护[10]。为进一步了解贵阳市A级旅游景区官方宣传的感知形象，分析旅游地意象特征，本文利用ROST CM 6软件对贵阳市A级景区的景区简介进行分析。 　　（一）意象维度的全面性体现
　　旅游地意象可以解构为景观意象、文化意象、地方意象和情感意象4个具体维度。景观意象是对旅游地景观特性的一种想象和感知;文化意象是对旅游地内在文化的独特想象和感知;地方意象是对旅游地整体氛围的一种自我想象和感知;情感意象是对旅游地的总体情感评价，包括积极情感和负面情感[11]。通过对原始文本的频次统计，通过对高频词的分析，可以发现景区官方对自身旅游地意象元素的综合性特征。
　　旅游地形象是基于当地稳定的资源资源、历史传承、民族文化、社会氛围、经济条件等的基础予以表现的，是多个要素的综合体。旅游地意象所包含的4个维度在文本分析的结果中都有所体现。（1）温泉、农业体现了旅游景区的资源景观特色。“羊昌·花画小镇旅游景区是农旅融合、以花卉为主导的特色小镇。集休闲、观光、体验、科普、餐饮、民宿、展销为一体，打造贵阳市民的周末花园”。（2）历史、文化体现了旅游景区的内涵文化。“青岩古镇是贵州省著名的历史文化名镇……是贵州四大古镇（青岩、镇远、丙安、隆里）之一，始建于明洪武十年（1378年），至今已有六百多年历史”。（3）生活、商业体现了旅游地的整体氛围。“贵阳蓬莱仙界·白云休闲农业旅游景区……游客不仅可以感受传统农业的田园真趣，还可以观摩现代农业的蓬勃生机，一览从未见过的名树、奇花、异果、特种蔬菜。（4）魅力、美誉体现了旅游景区的情感倾向。“南江大峡谷……还连续获得2009—2010年度贵州省十大魅力景区榜首，享有‘世界喀斯特生态博物馆’美誉”。
　　（二）意象要素具有系统性
　　从组织结构上来看，旅游系统由旅游客源市场子系统、旅游目的地吸引力子系统、旅游企业子系统和旅游支撑与保障子系统四个部分组成。自然资源、人文景观、旅游设施及服务、社会环境、地方气氛以及情感等构成了旅游地意象的主要感知要素[12]。为提升旅游景区自身的优势，景区简介在表达过程中除了会提炼自身的旅游资源特色、文化景观特色，提及旅游地的政治、经济、文化、资源、区位等，同时也会借势其他景区的影响力提升自身知名度。借鉴以上理论，基于对文本内容的分析，得到5个关键词：自然资源、人文景观、旅游设施及服务、区位交通、市场影响力。旅游地意象要素归类见表2。
　　从表3可知，在旅游意象要素的归类中，市场影响力（25%）所占比重最大。由此可见，A级景区在官方宣传的过程中更倾向于将自身所处的地位，在同类型旅游资源中所获得的殊荣展现给观众，以此来提升景区在游客心目中的分量。如“享有‘世界喀斯特生态博物馆’美誉”“评为‘中国最佳绿色生态景区’”。旅游服务设施和目的区位交通条件是影响旅游者选择的非常重要的因素之一，同时也是明确景区服务质量和可进入性的关键。如“距市区仅15分钟车程，距火车站、飞机场仅20分钟的车程”都体现了交通的便捷性。在意象元素归纳表中可以发现人文景观所占比例略高于自然资源。但实际上贵阳市A级旅游景区的人文类景观的数量略低于自然类。由此可以判断出自然类旅游资源在进行旅游地宣传的过程中会更倾向于融入旅游设施、旅游服务、区位交通及所获荣誉等内容。为了提升自身影响，旅游宣传内容还会通过其他旅游景区借势。除这30个贵州A级景区名称之外，还出了红枫湖、百花湖、黄果树瀑布、十里河滩湿地公园、重庆白公馆监狱、望龙门看守所、大兴国寺几个景区。
　　四、结论
　　本文以贵阳市A级旅游景区为研究对象，应用ArcGIS空间分析技术，采用基尼系数、核密度强度、趋势分析等空间分析方法，结合文本分析法，对贵阳市A级旅游景区的数量和趋势特征、空间分布均衡性和空间分布密度、旅游地意象进行研究，得到主要结论如下。
　　1.从数量和趋势特征来看，贵阳市A级景区的数量和等级呈增长趋势。目前，贵阳市各区（市、县）中，花溪区A级景区数量最多，观山湖区数量最少。基于贵阳市自然因素和人文环境影响，贵阳市自然类旅游景区数量多于人文类。
　　2.贵阳市4A级旅游景区占所有景区的2/3，属于最优的景区结構类型。但贵阳市A级景区基尼系数为 0.92，数值接近1，反映出贵阳市 A 级旅游景区分布比较集中，同时也说明贵阳市A级旅游景区分布不均衡。
　　3.贵阳市A级景区呈现出了以云岩区和南明区为主核心的高密度分布区，以花溪区为次核心的分布地带，也形成了以乌当区、修文县、开阳县、息烽县四区县交接区域的弱连续分布区域，以清镇市、开阳县零星的分布格局。
　　4.贵阳市A级景区文本包含了旅游地可解构的4个意象维度，体现了旅游资源类型的丰富性。景区宣传的过程中会依托于自然资源、人文景观、旅游设施及服务、区位交通、市场影响力等多个要素提升自身的影响力和知名度，同时也会依托于其他知名景区谋求连带性的竞争力。
　　参考文献：
　　[1]  王洪桥，袁家冬，孟祥君.东北地区A级旅游景区空间分布特征及影响因素[J].地理科学，2017，37（6）：895-903.
　　[2]  袁诚，侯哲灏，陈景祺.中国5A级景区分布特征及其经济效应探讨[J].地域研究与开发，2015，34（4）：74-79.
　　[3]  国家旅游局.关于批准首批国家AAAA级旅游区（点）并颁发证书和标牌的决定[J].旅游调研，国家旅游局政策法规司，2001，（1）：54.
　　[4]  邓纯纯，吴晋峰，吴珊珊，吴宝清.中国A级景区等级结构和空间分布特征[J].陕西师范大学学报：自然科学版，2020，48（1）：0-79.
　　[5]  张洪，石婷婷，鲍涵.中国5A级旅游景区空间结构特征研究[J].华侨大学学报：哲学社会科学版，2019，（4）：80-90.
　　[6]  谢冬冬，赵卫权，杨家芳，孙小琼，张慧江.贵州省旅游景区地理空间分布特征[J].绿色科技，2019，（22）：166-168，174. 　　[7]  刘倩.高铁影响下贵州省旅游空间结构研究[D].贵阳：贵州大学，2019.
　　[8]  周海洋.云貴川入境旅游的时空演变及发展策略研究[D].贵阳：贵州大学，2018.
　　[9]  范莉娜，余艳.贵广、沪昆高铁对贵州区域旅游空间格局的影响研究[J].贵州师范学院学报，2018，34（1）：9-12.
　　[10]  马勇，李玺.旅游规划与开发（第3版）[M].北京：高等教育出版社，2012.
　　[11]  彭丹，黄燕婷.丽江古城旅游地意象研究：基于网络文本的内容分析[J].旅游学刊，2019，34（9）：80-89.
　　[12]  BEERLI A，MARTíN J D.Tourists’characteristics and the perceived image of tourist destinations：A quantitative analysis-a case study of Lanzarote，Spain[J].Tourism Management，2004，25（5）：623-636.
　　Study on the Distribution Characteristics of A level Tourist Attractions in Guiyang City
　　CAO Guang-jie1，WU Jian-feng1，2，LIU Feng1
　　（1.Guizhou Normal University，Guiyang 550018;2.Guizhou Provincial Key Laboratory for Monitoring Geographical Conditions of Watershed，Guiyang 550018，China）
　　Abstract：Taking Guiyang A class tourist attractions as the research object，this paper studies the characteristics of Guiyang A class tourist attractions.The results show that：（1）the number and grade of A grade scenic spots in Guiyang are increasing from the point of view of quantity and trend characteristics;（2）the Gini coefficient of scenic spots is 0.92，which reflects the uneven distribution of A grade scenic spots in Guiyang;（3）the A grade scenic spots in Guiyang show the high density distribution area with Yunyan area and Nanming area as the core and the sub-core distribution area with Huaxi area;（4）the image dimension of Guiyang A grade scenic spot shows that the tourism image dimension and the systematic tourism image elements.
　　Key words：A class scenic spots;spatial characteristics;Guiyang city
　　收稿日期：2020-05-14
　　基金项目：贵阳师范学院校级课题“大数据背景下贵阳市微旅游发展模式与路径研究”（2019YB020）;贵州省教育厅自然科学基金项目（黔教合KY字[2017]206）;贵州省科技厅基础研究项目（黔科合基础[2018]1123）;贵州省社会攻关计划项目（黔科合[2016]支撑2845 号）
　　作者简介：曹广杰（1989-），女，河北沧州人，讲师，硕士，从事空间旅游研究。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-15310393.htm