广交会商标侵权之最

来源:用户上传      作者: 舒　迎

　　在广交会蓬勃发展的同时，商标侵权行为也与日俱增。在有关部门加大了企业知识产权保护力度之后，近几届交易会出现的商标侵权行为还是屡禁不止，其形式之多样，涵盖领域之广泛，远远超过了一般企业之想像。侵权形式五花八门，侵权结果令人哭笑不得。前事不忘，后事之师，让我们共同回顾以往一些典型而有趣的商标侵权案件，让参展的企业在商标保护方面有更多的警醒。
　　
　　“最受欢迎”的商标侵权――“hello kitty”爱屋及乌
　　“hello kitty”是一只没有嘴巴，没有表情却富有感情的商标形象，人们可以根据自己的心情赋予它无限的情感，也因此造就了“hello kitty”的商标形象在各种各样的商品上注册，在全世界范围内深入人心，大受欢迎。
　　无限的商机也激起了不法商人的不良意识，于是“hello kitty”成为了历届广交会上“最受欢迎”的侵权商标。单在第94届广交会上，查处的“hello kitty”商标侵权案件就达55宗，分布在服装、纺织品、文具、玩具等商品中。从第95届到第98届广交会，涉及到这只猫的侵权案件与日俱增。
　　涉及侵权的“hello kitty”商标各具形态，蝴蝶结在猫头的右边或者左边，并不完全跟注册商标一模一样，但是总体的感觉和显著特征一看就让人觉得像“hello kitty”，这就是我们所说的“近似商标”。
　　近似商标是指被控侵权的商标与原告的注册商标相似，如文字的字形、读音、构成、颜色或者各要素组合的整体结构近似，致使公众对商品的来源产生误认，认为其来源与原告注册的商标和商品有特定的联系。近似商标认定起来比较复杂，主要依靠以下几个原则，在这里以“hello kitty”商标为例。
　　1.整体原则。被控侵权的“hello kitty”商标和注册的“hello kitty”商标必须是整体进行对比，不能分割。
　　2.重要部位观察原则。主要观察两个商标的重要部位，如“hello kitty”的蝴蝶结和脸型。
　　3.隔离观察原则。将被控侵权的“hello kitty”商标和注册的“hello kitty”商标隔离观察。因为消费者去商场买东西的时候，不会拿注册商标的商品去对照购买，只凭上一次消费的印象，因此不会将注册商标记得很清楚，所以必须还原消费者实际的情况，隔离观察。
　　4.显著性原则。显著性越强的商标，一般是名牌商品的商标，侵权的可能性越大。 “hello kitty”是一个世界著名的品牌，形象十分显著。
　　5.比同不比异原则。侧重对比相同的地方，例如判断“hello kitty”商标的猫头形象。
　　此外，很多商品不仅以商标形式侵犯了“hello kitty”注册商标的商标权，还以商品装潢的形式侵犯了“hello kitty”注册商标的商标权。例如曾在广交会上出现过的一种纺织品，将“hello kitty”商标的蝴蝶结作为装潢图案印在纺织品上，作为美化商品的图形来使用，这种做法同样属于侵权行为。
　　
　　最耍小聪明的商标侵权――商品手册瞒天过海
　　一些参展商在广交会上展出带有侵权商标的样品，这样的侵权行为带有小聪明的性质，事实上，这也触犯了法律。这些参展商辩解，他们只是将样品摆在那里，并没有交易，也就不能作为侵权看待。实际上，摊位上展出的侵权样品也会引发商标纠纷。在广交会上，展览本身就是一种以商品交易为目的的行为。
　　还有一些参展商，甚至不公开展览商标侵权的样品，而仅仅以商品手册跟客商洽谈，他们没有将商品实物摆放在摊位上，自作聪明地认为这样就不会造成侵权。但商品手册实质上仍然是广告宣传，依旧是属于“使用”，只要是将商标用于商品包装、容器，或者用于商品交易，或者用于广告宣传（如上述的宣传小册子）与营业活动，就属于商标侵权行为。
　　通过样品和商品手册等手段“瞒天过海”其实只是自作聪明、自欺欺人。
　　
　　最冤枉的商标侵权――中东商人暗渡陈仓
　　广交会的展位昂贵，一些参展商为了节约成本，故意为他人有商标侵权的商品提供仓储条件以收取费用，这种故意为他人的带有商标侵权性质的商品提供仓储和展位的行为也属于商标侵权行为。
　　在广交会上，前来淘金的中东商人众多，信誉与素质参差不齐。在前几届广交会上，有一些中东商人故意带来一些明知是商标侵权的商品在会场上寻找商机，物色一些展位并许诺优厚条件。一些贪小便宜的国内参展商将中东商人的商标侵权的商品摆在自己的展位上，以及为这些侵权商品提供仓储，结果被商标持有人发现并向工作人员投诉。待工作人员前来查处的时候，中东商人早已闻风而逃，溜之大吉。而提供展位和仓储的参展商百口莫辩，有理说不清，被判侵权后，也只能干吃哑巴亏。果然是便宜贪不得，自吞苦果。
　　
　　最“直白”的商标侵权――此“爱宝”非彼“爱宝”
　　美国的爱宝（音译）公司，注册了一个商标“abro”，在国际商品的第一类注册，该胶水为工业用胶水。
　　这家美国公司的总裁来参加某届交易会的时候，发现湖南某一公司在其生产的一种万能胶上使用了同一商标，大动肝火，十分激动地向大会投诉站投诉。
　　这位总裁异常的恼怒从何而来？因为湖南公司不仅盗用了美国公司的商标，而且竟然将这个美国总裁的夫人形象用作万能胶水上的广告宣传模特。原来在美国公司商品上用作宣传的总裁夫人形象也与商标一并被偷龙转凤到万能胶包装上。湖南公司在盗用商标时，以为美国产品上的只是一个普通模特形象，就连包装上的人物形象也一并盗用。这盗用也算是彻底了，不但侵犯商标权，而且侵犯了照片的版权。这位美国人火冒三丈也是可以理解的，你侵权就算了，连我夫人的照片也盗用，实在是可忍孰不可忍了。
　　被投诉的湖南公司辩解，自己的万能胶只是文具用的胶水而非工业用的胶水，商标注册在其他类别上，与美国的商标“abro”不属于同一类别，因此不构成侵权。
　　原则上，在国际商标注册的分类上，不同类别的商标不能判定为类似商标。但是在执法中有一个根本的依据，即消费者会不会把这两种商标混淆，如果消费者混淆了就判定这两种商标是类似商标。因此侵权与否并不是看商标是否属于同一类别的。
　　在湖南公司的商品商标说明书上指明该胶水可以用于自行车、机械部件，消费者判别不出该商品是民用还是工业用，虽然这两种商品在商标注册时属于不同的类别，但两种胶水在功能和用途上有交叉之处。消费者很容易将两种胶水当作同一品牌同一系列，可能会认为美国的公司扩展了生产领域，涉及到民用商品，在湖南开厂。既然消费者在认知上存在这种混淆的可能性，那么湖南公司的行为就是商标侵权行为。
　　广交会投诉站的工作人员据此判定湖南公司的商标为类似商标，为气愤的外商找回了“公道”。
　　以上几个商标侵权之“最”涉及了广交会上商标侵权的几种典型案例，有趣也令人警醒。商标保护工作作为广交会知识产权保护工作的重要一环，应当引起参展企业的注意，为人为己，切不可过于粗心，而不小心侵犯了他人的商标，惹上麻烦，或者疏忽大意，被人侵权而不知道如何维护自己的正当权益。在今年3月1日生效的《展会知识产权保护办法》中明确指出，商标权利人一旦发现商标被侵权，可以向展会知识产权投诉机构投诉也可以直接向知识产权行政管理部门投诉。投诉时，应当提交商标注册证明文件，并由投诉人签章确认，还要带上商标权利人的身份证明。另外，商标权利人还应该向投诉机构提供涉嫌侵权的当事人的基本信息，涉嫌侵权的理由和证据。如果委托代理人投诉，还应该提交委托书。
　　 （责任编辑 丘文敏）

转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-487500.htm