论寡头垄断市场
来源:用户上传
作者:
摘 要:通过介绍寡头垄断市场的特点、类型、以及对寡头垄断市场进行博弈分析,评价寡头垄断市场的积极作用和不利方面,对寡头垄断市场进行全面分析与认识。
关键词:寡头垄断 博弈分析 积极作用 不利方面
史世鹏(2002)[1]认为寡头垄断市场,指由少数几个企业控制了商品供应的市场。在寡头垄断市场里,寡头企业通常以某种方式串谋,制定类似于垄断的价格,共同获得最大利润。但由于每家企业都有背弃协议、从其他企业抢走生意的欲望,因此又往往难以达成协议,或是在达成协议后又暗中违反协议。随着他们背弃协议程度的加深,其定价和产量便会最终趋向于竞争市场的均衡水平。
1.寡头垄断市场类型
王冰(2000)[2]根据寡头之间是否有暗地的联系或暗地的协议,将寡头垄断市场划分为两种类型:一种是无勾结的寡头垄断市场;另一种是有勾结的寡头垄断市场。
1.1 无勾结的寡头垄断市场
通常情况下,垄断市场是以双头寡头垄断市场为例来进行分析的。有代表性的双头垄断理论,主要有以下几种:
1.1.1 古诺双头垄断理论
1838年法国经济学家古诺最早提出古诺模型。该模型假定:寡头市场仅有两个生产厂商,他们生产同质的产品;两个厂商的边际成本为零;两个厂商都掌握市场需求情况,他们都面临共同的线性需求曲线;各厂商根据对手采取的行动,并假定对手继续如此行事,来作出自己的决策。
1.1.2 伯川德寡头理论
法国经济学家伯川德(1883)认为人们会想到厂商的价格选择而非产量选择的竞争。在一个简单的伯川德双元寡头模型里,两个厂商生产一种同质性产品,每个厂商拥有相同的边际成本c>0,并且无固定成本,p是市场价格,假设市场需求关于总产出是线性的,可写成Q=a-bp,厂商同时宣布他们将要索要的价格,并且他们正准备供给在其价格水平所有被需求的产量,消费者将会购买最便宜的产出。因此,具有最低价格的厂商将会在其宣布的价格水平上满足整个市场需求,而具有最高价格的厂商,如果价格趋异化,它们将不会得到一个客户。如果两个厂商宣布相同的价格,那么,他们将同等地分享市场,并满足各一半的市场需求。在伯川德模型里,由于两个厂商间的竞争,价格被迫等于其边际成本。
1.1.3 张伯伦双头垄断理论
英国经济学家张伯伦提出的双头垄断理论指出,古诺等各种双头垄断理论都不符合利润最大化原则,双头市场中任何一方为了获得最大利润,不但要考虑自己的决策对市场的直接影响,还要考虑竞争对手的反应对自己产生的影响,因而在双头相互依存关系中作出自己的产量和价格决策。正因为如此,张伯伦将自己的双头垄断理论称之为“公认的相互依存”模型。
1.1.4 有折点需求的双头垄断理论
美国经济学家P・M・斯威齐1939年提出有折点需求曲线理论来解释寡头垄断市场价格刚性。P・M・斯威齐指出,寡头垄断市场的两个生产者或销售者中的任何一方都认为,竞争对手会响应降价而不响应提价,因而为了获得最大利润,趋于保持现行价格而不轻易变动。这是因为如果一个寡头降低价格,竞争对手也会降价,其销售量不会增加很多而额外收益较少;如果一个寡头提高价格,竞争对手就会因为不提价而更具有吸引力,其销售量和收益则会大量下降,因而不变动价格反而会获得最大利益。
1.2 有勾结的寡头垄断市场
寡头们为了避免由于相互之间依存关系而产生的决策方面的不确定性,从而实现其利润最大化,因而具有强烈的趋向于联合的愿望,即寻求相互勾结的愿望。寡头之间的相互联合或勾结,通常采用以下几种方式:卡特尔方式、价格领导方式、准协议的勾结方式。
2.对寡头垄断市场的评论
寡头垄断市场是一种重要的市场类型,这种市场类型对社会经济发展存在着两个方面的影响。一方面,寡头垄断市场对社会经济发展存在着积极的作用,另一方面寡头垄断市场对社会经济发展也存在一些不利的方面。
2.1 积极作用
徐凌云(2004)[6]重新认识寡头垄断的作用,认为寡头垄断的积极作用主要表现在以下方面:
2.1.1 寡头垄断促进了效率提高
企业高固定成本与极低的边际成本决定了产品的生产只有通过获取市场的垄断力量产生规模经济才能盈利,否则产品的价格低至企业的边际成本而无法弥补高昂的固定成本。由于技术不相容性与产品标准化,竞争的结果必然形成垄断,但某种技术的垄断不是竞争的最后结果,而仅仅是新一轮更激烈的竞争的开始。其次,寡头垄断市场结构能保持高度的竞争,垄断不仅无法遏制竞争,反而使竞争更加激烈。企业只有通过不断的技术创新才能生存或保持垄断。再次,新经济特征决定了垄断通过技术创新而与高度的竞争有效地结合在一起。寡头垄断市场不仅能够保持高度的竞争,而且最有利于创新,解决了在完全竞争条件下企业规模较小难以应付投资规模巨大的新经济产业里的技术创新问题。在寡头垄断市场中,激烈的竞争是企业技术创新的动力,同时在高度竞争条件下形成的垄断态势又使企业规模扩大,从而为技术创新提供有效的人力和财力;垄断态势还可以通过对该行业经济收益的“独占”来激励企业进行技术创新,形成技术创新的社会氛围。
2.1.2 寡头垄断有利于规模经济与范围经济的实现
第一,寡头垄断市场上的企业有利于实现生产过程的专业化分工和协作,大企业内部的分工、协作,是实现规模经济的重要途径。在寡头垄断市场上,企业的规模普遍较大,更有条件发展专业化分工和协作以提高生产效率。第二,在寡头垄断市场上的企业更易于采用大型高效的专用设备进行批量生产从而降低生产成本,同时,大企业生产的标准化和规范化也是产生规模经济的原因。第三,寡头垄断市场上大企业的采购、销售、运输和管理具有明显的规模效益。最后,寡头垄断市场上的大企业也易于实现范围经济。
2.1.3 寡头垄断有利于促进企业从竞争走向合作
现代博弈论则通过“公地悲剧”、“囚徒困境”等实例,为经济行为主体之间的合作比单纯的竞争所具有的效率性做了数理上的论证。在新的经济条件下,每个企业都离不开其他企业的有效合作,只有通过合作,才能实现企业间的优势互补,使资源在国际范围得到优化配置。企业在竞争中合作,在合作中竞争,已成为市场结构演进过程中所出现的必然趋势,而寡头垄断市场结构适应了这个趋势。
2.2 不利方面
孙天法(2006)[7]认为寡头垄断的市场存在以下不利的方面。
2.2.1 寡头垄断是一种折衷的优化市场结构
寡头垄断的市场,它具有一定的规模效益和竞争性。用数学的方法,不同市场结构的综合效益可以直观地表述为:Pt=PS(x)+Pc(x),其中,Pt为市场结构的综合效益;PS(x)为市场结构的规模效益;Pc(x)为市场结构中的竞争性效益;x为行业中的企业个数。
通过求导的办法求出最佳的市场结构。把寡头垄断的市场结构是数学方法的简单运用,这种思维逻辑也太过简单和直观。寡头垄断的市场结构最多只是消极、折衷和勉强可以接受的市场结构类型。
2.2.2 技术研发中的低效率与东食西宿现象
在以供给长边为特点的剩余经济条件下,技术研发不仅是提高产品质量、降低能源和原材料消费的前提,同时也是避免过度竞争、提高厂商竞争能力的关键。支持寡头垄断范式的理论研究人员认为,寡头垄断厂商在技术创新方面具有合作的可能。毫无疑问,较之完全竞争的市场结构,寡头垄断行业产品具有不同程度的差异性,厂商拥有较高的价格决定权,厂商能够获得较高的利润。因此,寡头垄断厂商有能力进行技术研发。但是,寡头垄断的市场结构在技术研发方面存在平行使用R&D 经费和技术研发人员的东食西宿现象。◆
参考文献:
[1]史世鹏.论市场经济中的市场结构[J].财贸经济,2002(12):60-65
[2]王冰.寡头垄断市场及其评论[J].经济师,2000(1):8-10
[3]薛伟贤,冯宗宪,陈爱娟.寡头市场的博弈分析[J].系统工程理论与实践,2002(11):82-86
[4]张明善,唐小我.多个生产商下的动态古诺模型分析[J].管理科学学报,2002(10):85-90
[5]史剑新.伯川德价格博弈中的正利润均衡[J].管理工程学报,2001(2):82-83
[6]徐凌云,苏湘赣.市场结构范式选择:完全竞争跨向寡头垄断[J].社会科学战线,2004(5):57-62
[7]孙天法.中国产业发展的市场结构选择[J].中国工业经济,2006(1):25-32
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-10567930.htm
