全科护理在乡镇医院的应用效果观察

作者:未知

  【摘 要】目的:探讨在乡镇医院实施全科护理的方法以及效果。方法:将本院2018年1月至2018年12月收治的患者共计70例作为研究对象,随机分成两组,其中对照组35例患者接受一般护理,研究组35例患者接受全科护理,比较两组患者护理后的生活质量以及护理满意度评分情况。结果:经过相应的护理之后,研究组患者的各项生活质量评分均显著高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);护理满意度方面,研究组评分平均为(95.4±2.3)分,对照组仅为(76.3±3.4)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对乡镇医院收治的患者给予全科护理,有助于改善患者生活质量,提升护理满意度,有较好的应用价值。
  【关键词】乡镇医院;全科护理;应用效果
  【中图分类号】R89 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2019)13--01
  乡镇医院为基层医疗机构,主要面向广大乡镇居民,随着人们健康意识的提升,使得乡镇医院的工作量不断增加。此类医疗机构的规模较小,医疗设施以及科室设置都不完善,且医护人员数量较少,因此工作人员负担较重,而人们对医疗服务质量的要求不断提高,也对乡镇医院医护人员的整体素质提出了更高要求[1]。护理服务是人们评价医疗机构整体服务质量的重要标准,同时良好的护理服务对于促进患者身心健康也有重要意义。本研究探讨了在乡镇医院实施全科护理的方法以及效果。
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  从本院2018年1月至2018年12月收治的患者中选择70例,其中以呼吸系统疾病患者居多。
  随机分成两组:
  (1)研究组35例,男20例,女15例,年龄28-79岁,平均(52.1±2.3)岁;疾病类型包括支气管炎16例,肺炎13例,其他6例。
  (2)对照组35例,男21例,女14例,年龄25-78岁,平均(51.0±2.8)岁;疾病类型包括支气管炎17例,肺炎13例,其他5例。
  两组患者一般资料无统计学意义,可比。
  1.2 方法
  对照组患者结合病情给予一般性护理,如监测病情,指导用药等。研究组患者接受全科护理,内容如下:
  1.2.1 环境护理
  患者入院后,护理人员主动带患者熟悉住院环境,介绍医护人员以及病房管理制度、相关注意事项等,让患者尽快适应陌生的环境[2]。做好病情的清洁消毒工作,保持室内空气清新。对于呼吸系统疾病患者,应当避免在室内摆放植物,禁止使用羽毛制品等。有条件的情况下对室内温湿度进行合理调节,做好患者的防寒保暖,防止感冒。
  1.2.2 健康教育
  耐心主动的向患者及家属进行患者疾病相关知识、治疗期间配合要点、注意事项、预后等情况的介绍,对医院的现有医疗条件进行客观陈述,告知治疗方案的优缺点等,使患者有相应的思想准备,并对医护人员工作更加理解和信任[3]。给患者及家属发放健康知识手册,并耐心解答他们提出的各种疑问,使患者及家属对病情以及治疗等知识有正确全面的认知。
  1.2.3心理护理
  呼吸系统疾病病情容易反复发作,乡镇医院收治的此类患者较多。患者长期受到病情的困扰,身体上的不适会对患者心理上产生多种不良影响,如焦虑、烦躁等等,并且会使患者的治疗信心受到影响,降低治疗的依从性,从而限制治疗效果以及预后效果的提升。为此,在对患者护理期间,护理人员应当多与患者进行沟通,了解患者的心理动态、内心顾虑等,结合患者实际情况进行疏导,让患者充分认识到积极配合治疗以及保持良好心态的重要性。同时教会患者调节情绪的方法,使患者能够消除消极情绪,保持积极情绪。另外多向患者列举治疗效果较好的案例,并可请疗效较好的患者现身说法,使患者树立起战胜疾病的信念。
  1.2.4 生活护理
  告知患者良好的生活习惯对于提升治疗效果,预防疾病复发有重要意义,指导患者纠正不良生活习惯,如吸烟、酗酒、熬夜等等,并加强身体锻炼,不断提升身体素质,提升抗病能力。饮食方面应当营养均衡,保持饮食的清淡,尽量少食用或不食用辛辣刺激性食物。尽量少到人员聚集的场所,尤其是在流感高峰季节,更应当注意,以防感染病菌诱发疾病。
  1.3 观察指标
  (1)两组患者护理后的生活质量评分,使用健康调查简表(SF-36),从生理功能、社会功能、情感职能、精神健康几方面进行评价,得分越高则患者的生活质量越好。
  (2)两组患者的护理满意度情况,使用本院自制的满意度调查问卷进行評分,满分100分,分数越高说明患者的满意度越高。
  1.4 统计学方法
  研究数据统计学处理工具使用SPSS18.0软件,()表示计量资料,检验方式为t检验,P<0.05代表组间差异有统计学意义。
  2 结果
  2.1 两组患者护理后的生活质量比较
  经过相应的护理之后,研究组患者的生理功能评分为(18.5±2.2)分,社会功能评分为(8.4±1.1)分,情感职能评分为(17.8±3.6)分,精神健康评分为(9.0±0.8)分;对照组患者以上各项指标的评分分别为(15.2±2.0)分、(6.8±1.0)分、(14.1±1.9)分、(7.3±0.7)分。两组患者以上各项指标比较,差异均存在显著的统计学意义(P<0.05)。
  2.2 两组患者的护理满意度比较
  经过统计,研究组护理满意度评分平均为(95.4±2.3)分,对照组仅为(76.3±3.4)分,差异有统计学意义(P<0.05)。
  3 讨论:
  乡镇医院承担着基础治疗以及护理工作,虽然规模小,但是工作人员的工作强度较大,使得护理过程中容易出现服务不周、工作疏忽等情况,引起患者及家属的不满。为了给患者提供更好的医疗服务,本院对患者给予了全科护理,内容包括环境护理、心理护理、健康教育、生活护理等。结果表明相比于接受一般护理的患者而言,接受全科护理的患者生活质量更好,护理满意度更高。这提示在乡镇医院开展全科护理具有较高的应用价值,是提升护理质量的重要措施。
  参考文献
  金华艳.基于基层医院综合护理的全科护理意识应用体会[J].中国农村卫生,2018(23):34-35.
  吴春侠,王计凤.全科护理在乡镇医院的应用效果观察[J].影像研究与医学应用,2018,2(12):230-231.
  许君.全科护理在乡镇医院的应用效果观察[J].基层医学论坛,2015,19(29):4111-4112.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-14928553.htm

服务推荐