手术治疗口腔内科疾病和常规治疗临床效果对比

来源:用户上传      作者:

　　[摘要] 目的 對口腔内科疾病采用手术治疗和常规治疗的临床治疗效果进行对比与探讨。 方法 便利选取该院自2015年1月—2018年12月收治的口腔疾病患者90例患者作为研究对象，并随机分为观察组与对照组两组，分别采用手术治疗与常规治疗两种方法，并对两组患者的临床治疗效果、和治疗满意度进行对比。 结果 从临床治疗效果及治疗有效率看，观察组痊愈、好转的患者数量及治疗有效率分别为43例和95.6%，明显高于对照组的32例和71.1%，观察组无效的患者数量及治疗无效率分别为2例和4.4%，明显低对于对照组的13例和28.9%，两组患者组间对比差异有统计学意义（χ2=13.827，P<0.05）。从治疗后患者满意度看，观察组非常满意、基本满意、满意患者数量及满意度分别为44例和97.8%，明显高于对照组的38例和84.4%，观察组不满意的患者数量及占比分别为1例和2.2%，明显低于对照组的7例和15.6%，组间差异有统计学意义（χ2=9.271，P<0.05）。 结论 与常规药物治疗相比，手术治疗口腔内科疾病患者，具有较好的治疗效果，在减少了并发症的同时，也提升了患者满意度。
　　[关键词] 口腔内科疾病;手术;常规治疗;临床效果
　　[中图分类号] R781.05          [文献标识码] A          [文章编号] 1674-0742（2020）03（a）-0055-03
　　Comparison of Clinical Effects between Surgical Treatment of Oral Diseases and Conventional Treatment
　　YIN Yong-hua
　　Department of Stomatology， Xuyi Hospital of Traditional Chinese Medicine， Xuyi， Jiangsu Province， 211700 China
　　[Abstract] Objective To compare and discuss the clinical effects of surgical treatment and conventional treatment of oral diseases. Methods Ninety patients with oral diseases treated in the hospital from January 2015 to December 2018 were convenient selected as the research objects， and they were randomly divided into observation group and control group. They were treated with surgery and conventional treatment. The clinical treatment effect and treatment satisfaction were compared between the two groups of patients. Results From the perspective of clinical treatment effect and treatment efficiency， the number of cured and improved patients in the observation group and the treatment efficiency were 43 cases and 95.6%， respectively， which were significantly higher than the 32 cases and 71.1% in the control group. And the effective rate of treatment was 2 cases and 4.4%， which was significantly lower. For the 13 cases and 28.9% of the control group， there was significant statistical difference between the two groups（χ2=13.827，P<0.05）. From the perspective of patient satisfaction after treatment， the observation group was very satisfied， basically satisfied， and the number and satisfaction of patients were 44 cases and 97.8%， which were significantly higher than the control group of 38 cases and 84.4%. Unsatisfaction was 1 case and 2.2%， which was significantly lower than 7 cases and 15.6% of the control group， and the differences between the groups were statistically significant（χ2=9.271，P<0.05）. Conclusion Compared with conventional drug treatment， surgical treatment of patients with oral medical diseases has a better therapeutic effect. While reducing complications， it also improves patient satisfaction. 　　[Key words] Oral diseases; Surgery; Conventional treatment; Clinical effect
　　随着人们生活水平的不断提高，人们的饮食习惯也发生着改变，伴随着各种生活压力，使口腔内科疾病的患者数量逐年升高[1]。牙颌面不良发育、病菌侵入等因素是引起口腔内科疾病发病的主要原因[2]。随着口腔内科疾病患者数量的不断增加，有效地治疗口腔内科疾病也成为人们比较关心的话题，也是当前最亟待解决的重要健康问题。为减轻患者负担，寻求更有效的治疗方法，该院便利选取自2015年1月—2018年12月收治的90例口腔内科疾病患者作为研究对象，进行分组治疗，取得了良好的治疗效果，现报道如下。
　　1  资料与方法
　　1.1  一般资料
　　便利选取该院收治的口腔疾病患者90例患者作为研究对象，并随机分为观察组与对照组两组，分为采用手术治疗与常规治疗，对两组患者临床治疗效果进行对比。观察组45例患者中，男23例，女22例;年龄28～51岁，平均年龄（38.5±4.1）岁。对照组45例患者中，男21例，女24例;年龄19～54岁，平均年龄（36.3±3.6）岁。从性别、年龄两方面看，差异无统计学意义（P<0.05），组间可进行对比。
　　患者选取标准：年龄在19～54岁;所有患者均符合口腔内科疾病的诊断标准;所有患者及家属对该次研究均知情同意，该院伦理委员会知情且同意。
　　1.2  治疗方法
　　对照组患者进行常规药物治疗，观察组患者进行手术治疗。对患者口腔疾病病情做出准确评估，根据患者实际病情评估是否适合进行手术治疗[3]，对患者牙龈及牙周发炎情况进行诊断，无发炎症状才可进行手术治疗[4]。手术操作流程如下。
　　对患有龋齿的患者，根据龋齿的浅、中、深3种不同程度进行填充手术，随后对牙周进行刮治、上药，将坏死的牙龈通过牙龈翻瓣术和牙龈切除术做切除处理[5];应用根管充填修复、开放及外科等手段治疗根管;应用髓术和干髓术治疗牙髓[6]。
　　1.3  观察指标
　　1.3.1  观察两组患者的临床效果及治疗有效率  根据患者术后各特征及症状恢复情况将治疗效果分為痊愈、好转、无效3种结果。痊愈是指患者口腔症状已完全消失，已基本恢复口腔功能，正常饮食完全不受影响;好转是指患者口腔症状有所缓解，可进行基本饮食，口腔舒适程度较高;无效至患者口腔症状无明显好转，甚至出现病情加重现象。
　　1.3.2  通过问卷调查法调查患者治疗后满意度  采用医院统一的调查问卷，对患者进行问卷调查，满分100分，>85分为非常满意，75～85分为基本满意，60～75分为满意，<60分为不满意。
　　1.4  统计方法
　　所有数据均采用SPSS 19.00统计学软件统计与分析，计数资料以[n（%）]表示，组间比较采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
　　2  结果
　　2.1  临床效果及有效率
　　经过一段时间的治疗，观察组痊愈、好转的患者数量及治疗有效率分别为43例和95.6%，明显高于对照组的32例和71.1%，观察组无效的患者数量及治疗无效率分别为2例和4.4%，明显低对于对照组的13例和28.9%，两组患者组间对比差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
　　2.2  治疗后的满意度情况
　　观察组非常满意、基本满意、满意患者数量及满意度分别为44例和97.8%，明显高于对照组的38例和84.4%，观察组不满意的患者数量及占比分别为1例和2.2%，明显低于对照组的7例和15.6%，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
　　3  讨论
　　近年来，口腔内科疾病的发病率较高，以往对口腔内科疾病多采用常规的药物治疗，但随着人们口腔健康意识的不断提高，对传统药物治疗的治疗效果并不满意[7]，因为药物治疗无法满足患者想短期内环境疼痛和症状的要求，所以口腔问题如今已成为人们比较关心的问题。口腔内科疾病的种类很多，如口腔溃疡、牙周炎、龋齿、牙龈萎缩及牙髓炎等口腔疾病[8]。患有口腔内科疾病的患者如得不到及时治疗，在给患者日常生活带来诸多不便的同时，也会产生诸多并发症。如龋齿、牙周长期未得到及时救治，口腔内的病毒会随血液进入人体，跟随血液循环系统，进入人体内各个部位，进入心脏，以引发血液供氧障碍，引发心血管疾病[9]，进入脑部，易引发脑脓肿等疾病[10]。过多的口腔细菌进入人体后，会对患者体内胰岛素腺体产生破坏作用，使胰岛素分泌减少，进而引发糖尿病[11]。
　　随着医疗技术的不断更新与发展，手术治疗已被广泛应用于口腔内科疾病的治疗中，因其具有切开小、操作简单、康复时间短等特点。相较于以往药物治疗，手术治疗不仅取得了良好的治疗效果、缩短了患者的康复时间，还有效的提升了患者的术后满意度。
　　该次研究显示，从临床治疗效果及治疗有效率看，观察组痊愈、好转的患者数量及治疗有效率分别为43例和95.6%，明显高于对照组的32例和71.1%，观察组无效的患者数量及治疗无效率分别为2例和4.4%，明显低对于对照组的13例和28.9%（P<0.05）。从治疗后患者满意度看，观察组非常满意、基本满意、满意患者数量及满意度分别为44例和97.8%，明显高于对照组的38例和84.4%，观察组不满意的患者数量及占比分别为1例和2.2%，明显低于对照组的7例和15.6%（P<0.05）。
　　这与汪国威[12]的研究结果“选取2015年7月—2017年7月收治的口腔内科疾病患者78例作为研究对象，并随机分为治疗组与对照组两组，分别采用手术治疗与常规药物治疗，通过对比两组患者的治疗效果。将患者的治疗效果按症状改善情况分为治愈、有效及无效3种效果。治疗后，治疗组患者治愈数为30例，有效数为7例，无效数为2例，总有效率为94.87，对照组患者治疗治愈数为12例，有效数为16例，无效数为11例，总有效率为71.79%（P<0.05）。”相一致。 　　通过手术治疗虽具有良好的治疗效果，但为有效降低口腔内科疾病的发病率，还需加强对患者进行口腔卫生教育活动，提高患者对口腔问题的重视程度，树立口腔保健意识，从根源上降低口腔内科疾病的发生。对患者进行口腔卫生护理及相关知识的问卷调查，有效掌握患者对口腔护理及相关知识的掌握情况，并根据统计出的数据开展口腔卫生护理及相关知识的健康宣传活动，纠正患者以往错误的刷牙方法，早饭刷牙、漱口，漱口时选用漱口水，保持口腔清洁，预防感染，定期进行口腔检查，及时发现及时治疗。定期举行口腔健康宣传讲座，将口腔内科疾病的主要临床表现、并发症情况、预防知识及治疗的重要性介绍给患者，提升患者们的预防与治疗意识[13]。有些老年患者由于对口腔问题的治疗存在一定的焦虑和不安情绪，所以医师在治疗时，需给予一定的心理安抚，提升患者治疗的配合度与依从度。对患有其他病症的患者，医师在治疗过程中要在有效控制其他疾病基础上进行有效治疗，如手术过程中发生意外情况，需提前备好抢救措施和设备，尽量避免发生不安全问题，从而达到良好的治疗效果。
　　综上所述，与常规药物治疗相比，手术治疗口腔内科疾病患者，具有较好的治疗效果的同时，也提升了患者满意度。
　　[参考文献]
　　[1]  Wan M，Ma H，Zhao Y， et al. Clinical Benefits of Preoperative Conventional Fluorescence Diagnosis in Surgical Treatment of Extramammary Paget Disease[J]. Dermatologic Surgery， 2017， 44（3）：1.
　　[2]  Linden YTKVD， Govaert J A， Fiocco M， et al. Single center cost analysis of single-port and conventional laparoscopic surgical treatment in colorectal malignant diseases[J].International Journal of Colorectal Disease， 2017， 32（2）：233-239.
　　[3]  陆梅玲. 口腔内科疾病发生及治疗的临床研究[J]. 中國社区医师， 2017， 33（23）：58-58.
　　[4]  白剑平. 手术治疗口腔内科疾病和常规治疗临床效果对比[J]. 航空航天医学杂志， 2016， 27（10）：1224-1225.
　　[5]  陈英立，王东，贾若敏，等.手术治疗与保守治疗对胃溃疡的临床效果对比研究[J].全科口腔医学电子杂志，2018， 5（33）：209-210.
　　[6]  王春冬. 微波热凝术与常规手术切除治疗儿童口腔黏液囊肿的临床研究[J]. 全科口腔医学电子杂志， 2017， 4（12）：60.
　　[7]  任俊岭. 内固定系统在口腔颌面外科手术中的应用效果[J]. 中国实用医刊， 2018， 45（3）：84-86.
　　[8]  郭翔宇， 张超辉. 对比手术治疗口腔内科疾病和常规治疗的疗效分析[J]. 全科口腔医学电子杂志， 2016， 3（3）：143-144.
　　[9]  陈慧敏. 临床护理路径在口腔颌面外科手术患者中的应用效果[J]. 医疗装备， 2018， 31（20）：173-174.
　　[10]  谭建英. 口腔外科手术后并发症的预防护理措施和效果[J]. 实用临床护理学电子杂志， 2018， 3（32）：105，110.
　　[11]  潘曦. 临床护理路径在口腔-颌面外科手术患者中的应用价值[J]. 医药前沿， 2017， 7（1）：17-19.
　　[12]  汪国威.手术治疗和常规治疗在口腔内科疾病治疗中的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（65）：101.
　　[13]  折淑敏. 手术治疗口腔内科疾病和常规治疗临床效果对比[J]. 中国卫生标准管理， 2015， 6（12）：170-171.
　　（收稿日期：2019-12-06）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-15243354.htm