关于考古学定位问题的思考 

作者:未知

  摘 要:作为脱离历史学而已经成为一门独立学科的当代考古学,新形势要求其不仅要继承和弘扬中国传统文化精髓,还要注意加强理论创新。因此,探讨正处于转型时期的当代考古学的定位问题,对于其未来的发展具有重大的意义,有助于提高考古学在人类文化、人类社会发展中的作用。
  关键词:考古学;创新;发展
  考古学是什么?这个问题既简单又复杂,不同的人由于理解不同,对其有着不同的定位。大多数人通常会将考古学片面地看成是一门研究古代事物的科学,偏重在“古”上。但考古学除了“古”,还有“考”。基于此,文章试图就考古学定位问题展开思考,提出拙见。
  考古学虽然是一门独立的学科,但是实际上又常常被其他学科所包括,如人类学、历史学、民族学等。不同的研究方法甚至也参与到了考古学中,从而使学科之间的界限模糊了,导致非考古学的考古学出现。考古学在研究领域取得了丰硕成果,引起了学术界的共同关注,促使不同学科也纷纷参与到考古学的研究中来,导致若干所谓的考古学分支出现,如科技考古学、动物考古学、人类考古学、地质考古学等。似乎每门学科都能将“触角”延伸至考古学的研究领域。但严格来说,考古学的研究对象应当是人类活动及其遗迹、实物,其他不应该属于考古学的范围[1]。考古学以遗迹、遗物的实证为前提,以田野工作为基础的研究方法,不一定适用于其他学科,而其他学科的具体方法也不一定适用于考古学。因此,我们在吸取和使用上述方法时,应当先进行分析。考古学的定位应着眼于方法论和学术领域的异同,对于其他学科的有用方法并不反对吸取,但如果出现了对考古学实证原则的违背,那么就必须拒绝。
  关于考古学的未来发展。首先,理论层面。在史前考古学的文化谱系方面,传统考古学理论发挥了至关重要的作用,但是在研究复杂社会的时候,其力不从心的一面也逐渐暴露了出来。而后过程主义论的诠释性、过程主义的中程理论[2]解释强调的都是文化内部发展的动因,将物质文化背后的各种涵义很好地解释了出来。这将成为解决考古学中“为什么”这一最困难问题的理论基石,对于考古学理论的发展将起到极大促进作用。其次,实践层面。在实际的遗址考古发掘中,在对保护措施予以实施的过程中,应当以考古学专业性来介入主体,然后再将相关学科糅合进来,进行相关问题的深入研究,将媚俗倾向和功利色彩摒棄。结合长期的保护规划,对各学科深入研究的结果予以逐步吸纳,以传承古代传统文化精髓、重建古人类行为活动为目标来对方案予以实施,最终达到传承优秀传统文化、切合大众发现、认识历史、丰富大众精神文化生活的目标。最后,教育层面。考古学的形成过程原本就是一个对其他学科理论方法予以不断借鉴的过程。然而囿于历史传统以及高校学科设置问题,很少设置专门讲授考古学相关理论的课程,使学生在考古学理论方面普遍存在考古学理论素养较为薄弱的问题。在这样背景下培养出来的考古从业人员,由于在考古学理论方面存在短缺,对于考古材料是很难自觉自主地做出进一步解释的。因此,建议高校对于考古学理论方面的讲授应当进一步加强,尤其是要加强介绍和讲解在西方兴起的那些行之有效的新理论方法[3],使新培养出来的考古人员不仅擅长用主流中国考古学者的一套来分析物质文化,还能够对外国考古学中多元的解释模式进行参考借鉴,从而将我国考古学的成果更有效地利用和开发出来。
  总而言之,对于考古学的定位,应当将其定位为整个人文学科和社会学科的重要组成部分,它是以了解人类自身历史和社会发展历程为目的的独立研究领域。重新定位考古学,不断突破自我,意味着其能将与人类学、历史学等学科互动融合的契机重新找回,从而推动自身进一步发展,更好地服务于人类文化与人类社会的发展。
  参考文献
  [1]陈胜前.考古学研究的问题来自哪里?[J].南方文物,2013(2):94-100+112.
  [2]佚名.“考古”百议[J].大众考古,2014(11):20.
  [3]曹兵武.关于当前中国考古学的几个热点问题[N].中国文物报,2016-09-13(007).
转载注明来源:https://www.xzbu.com/7/view-14939822.htm

服务推荐