苹果园8种常用药剂对加州新小绥螨的安全性评价

来源:用户上传      作者:

　　摘要：为了明确苹果园常用药剂对加州新小绥螨的安全性，本研究利用室内叶片残毒法测定了8种药剂对加州新小绥螨的毒力。结果表明，联苯肼酯、螺螨酯、吡蚜酮、噻虫嗪、氯虫苯甲酰胺对加州新小绥螨24 h内均无明显毒杀作用;哒螨灵、虫酰肼、阿维菌素对加州新小绥螨24 h内有明显毒杀作用，其中阿维菌素的毒力最高，LC50为14.686 mg/L，其次为虫酰肼，LC50为18.348 mg/L，毒力最低的是哒螨灵，LC50为33.765 mg/L。根据《化学农药环境安全评价试验准则》的测定标准，阿维菌素和哒螨灵对加州新小绥螨表现出中等风险性;虫酰肼对加州新小绥螨表现出高风险性。
　　关键词：加州新小绥螨;室内毒力;安全系数
　　中图分类号：S481+.9文献标识号：A文章编号：1001-4942（2019）04-0124-04
　　Abstract In order to clear the safety of eight commonly used pesticides to Neoseiulus californicus in apple orchards， the toxicity was determined by indoor leaf-residue method. The results showed that five pesticides including bifenazate， spirodiclofen， pymetrozine， thiamethoxam and chlorantraniliprole had no obvious toxic killing effect on Neoseiulus californicus within 24 h. Pyridaben， tebufenozide and avermectin had obvious toxicity to Neoseiulus californicus within 24 h. Among them， avermectin had the strongest toxicity and its LC50 was 14.686 mg/L， followed by tebufenozide with the LC50 value as 18.348 mg/L， and pyridaben had the weakest toxicity and its LC50 was 33.765 mg/L. According to the Test Criteria for Environmental Safety Assessment of Chemical Pesticides， avermectin and pyridaben showed moderate risk to Neoseiulus californicus，and tebufenozide showed higher risk to Neoseiulus californicus.
　　Keywords Neoseiulus californicus; Laboratory toxicity; Safety factor
　　山楂叶螨、苹果全爪螨等害螨在我国北方果树上发生严重[1]。这些害螨阻碍果树的光合作用，影响花芽分化，可造成严重的经济损失[2]。目前生产上主要以化学防治为主，但是，长期使用化学杀虫剂不但会提高害虫的抗药性，还会引发农药残留和污染问题，给安全绿色生产带来了一系列挑战。随着社会的发展和人们生活水平的提高，对优质、无公害的农产品越来越重视。其中以释放捕食螨为主的生物防治在果树病虫害防治中占有重要地位[3]，因此寻找配合捕食螨释放的低毒农药十分必要[4]。
　　加州新小绥螨[Neoseiulus californicus （McGregor）]隶属于蛛形纲（Arachnida），蜱螨亚纲（Acari），植绥螨科（Phytoseiidae），新小绥螨属（Neoseiulus）[5]，是一种非常重要的捕食性螨类[6]，能有效控制玉米（Zea mays L.）、葡萄（Vitis vinifera L.）等作物上的红蜘蛛（Tetranychus cinnbarinus）和蓟马（Thrips vulgatissimus Haliday）等害虫[7]。另外，该螨具有忍受高温和低湿条件、对杀虫剂具有一定的抗药性等特点[8]，在国外已被开发为重要的天敌商品[9]。
　　室内捕食功能反应测定显示，加州新小绥螨对北方果园中的害螨如山楂叶螨等有较强的捕食能力（数据待发表），具有较为广阔的应用前景。本研究测定了8种苹果园常用药剂对加州新小绥螨的安全性，并筛选出对捕食螨低毒的药剂，以期为果园绿色生产、安全用药提供理论基础。
　　1 材料與方法
　　1.1 材料
　　1.1.1 供试药剂 21%噻虫嗪（Thiamethoxam）悬浮剂，瑞士先正达作物保护有限公司;20%氯虫苯甲酰胺（Chlorantraniliprole）悬浮剂，美国杜邦公司;70%吡蚜酮（Pymetrozine）水分散粒剂，拜耳作物科学（中国）有限公司;24%螺螨酯（Spirodiclofen）悬浮剂，青岛奥迪斯生物科技有限公司;43%联苯肼酯（Bifenazate）悬浮剂，陕西韦尔奇作物保护有限公司;15%哒螨灵（Pyridaben）乳油，青岛奥迪斯生物科技有限公司;20%虫酰肼（Tebufenozide）悬浮剂，山西科锋农业科技有限公司;1.8%阿维菌素（Avermectin）乳油，河北威远生化农药有限公司。
　　1.1.2 供试螨源
　　加州新小绥螨由福建省农业科学院植物保护研究所提供，置于温度为（25±1）℃、湿度为（60±5）%、光周期为16 L∶8 D的人工气候箱内（RLD-400A-4），用本课题组室内饲养的山楂叶螨饲喂，建立试验室种群。山楂叶螨原始种群采于山东农业大学校园本部海棠树（Malus paiant）上，置于温度为（25±1）℃、湿度为（60±5）%、光周期为16 L∶8 D的人工气候箱内（RLD-400A-4），用叶片水盘法饲养。试验所用加州新小绥螨均为雌成螨。 　　1.2 试验方法
　　按照预试验结果，将药剂稀释为5个浓度梯度，置于50 mL烧杯中待用。参照参考文献[10]的方法，将洗净风干后平整的日本晚樱（Prunus serrulata var. lannesiana）叶片剪成规则的长2 cm的正方形，在配好的药液中浸润5 s，取出放入干净的培养皿中自然风干。风干后将浸药处理的叶片做成水盘，每个叶片上挑入饱食后的加州新小绥螨雌成螨30头，置于温度为（25±1）℃、湿度为（60±5）%、光周期为16 L∶8 D的人工气候箱内（RLD-400A-4），24 h后在双目解剖镜下观察螨的死亡情况，以小号勾线笔轻触螨体无任何反应者视为死亡。处理由低浓度到高浓度依次进行，每个处理3次重复，并用清水做对照。
　　1.3 数据处理
　　利用SPSS 19.0统计软件进行统计分析。以各药剂的田间推荐使用浓度为参考，与加州新小绥螨的致死中浓度LC50相比，求得安全系数，用以评估药剂对加州新小绥螨的毒力[11]。
　　安全系数=LC50田间推荐使用浓度
　　根据《化学农药环境安全评价试验准则》，农药安全性划分为4个等级：安全系数≤0.05，极高风险性;安全系数=0.05～0.5，高风险性;安全系数
　　=0.5～5，中风险性;安全系数>5，低风险性。
　　[JZ]螨口死亡率（%）=死亡螨数供试总螨数×100
　　[JZ]校正死亡率（%）=处理死亡率-对照死亡率1-对照死亡率×100
　　2 结果与分析
　　2.1 8种常用药剂对加州新小绥螨的室内毒力
　　从表1可以看出，螺螨酯、联苯肼酯、吡蚜酮、噻虫嗪、氯虫苯甲酰胺5种药剂对加州新小绥螨影响极小，均无明显毒力;阿维菌素、哒螨灵和虫酰肼3种药剂对加州新小绥螨有明显毒力。
　　2.2 3种药剂对加州新小绥螨的室内毒力
　　阿维菌素、哒螨灵和虫酰肼3种药剂对加州新小绥螨的毒力大小依次为阿维菌素>虫酰肼>哒螨灵，LC50依次为14.686、18.348 mg/L和33.765 mg/L。阿维菌素和哒螨灵的安全系数分别为4.8953和0.7880，对加州新小绥螨表现出中等风险性;虫酰肼的安全系数为0.1835，对加州新小绥螨表现出高风险性。
　　3 讨论与结论
　　加州新小绥螨作为成熟的商品化捕食螨，在北方果园具有广阔的应用前景，因此筛选出对捕食螨低毒安全的农药、协调其在北方果园定居繁殖成为重中之重[12]。本研究结果显示除阿维菌素、哒螨灵和虫酰肼3种药剂对加州新小绥螨有明显毒力之外，联苯肼酯、螺螨酯、吡蚜酮、噻虫嗪、氯虫苯甲酰胺5种药剂对加州新小绥螨均无明显毒力。李一玉等[10]研究杀螨剂对黄瓜新小绥螨的毒力时发现，阿维菌素毒力指数较大，对环境友好，可以作为理想的杀螨剂。陈军等[11]研究保护地常用药剂对巴氏钝绥螨安全性时发现，阿维菌素虽然具有一定的杀螨活性，但是用量少、在自然环境中降解快，在保护地释放巴氏新小绥螨时可以考虑适量使用阿维菌素。本研究表明，阿维菌素对加州新小绥螨有一定的杀螨活性，安全系数为4.8953，为中等风险;而阿维菌素对巴氏钝绥螨的安全系数较低，为1.73[11]，说明同一种药剂对不同捕食螨的安全风险存在差异。虫酰肼作为新研发的激素类杀虫剂对加州新小绥螨具有高风险性，在释放加州新小绥螨的果园应用中应慎用此类药剂。哒螨灵为哒嗪酮类化合物，属低毒农药[13]，在生产中主要用来防治害螨，并且对害螨的各个螨态均有很好的毒杀效果[14]，本研究表明哒螨灵对加州新小绥螨也有一定的毒杀作用，因此在释放加州新小绥螨的果园中应慎用此类药剂。本试验在室内条件下进行，条件单一且稳定，而在大田坏境中化学药剂的施用效果受温度、风速、天气以及多种因素的影响，因此对加州新小绥螨安全药剂的筛选还需进一步进行大田试验。
　　参 考 文 献：
　　[1] 顾耘， 曹婷婷. 胶东地区果园叶螨类害虫演替动态与防治技术[J]. 烟台果树， 2017（3）： 25-27.
　　[2] 焦蕊， 许长新， 于丽辰， 等. 以天敌巴氏新小绥螨为靶标对6种果园常用药剂的安全性评价[J]. 河北农业科学， 2016， 20（3）： 32-34.
　　[3] 陈玉托， 黄立胜， 陈宁， 等. 捕食螨应用中的问题与对策[J]. 广东农业科学， 2006（8）： 62.
　　[4] 陈霞， 张艳旋， 季洁， 等. 5种杀虫剂对胡瓜钝绥螨的影响[J]. 蛛形学报， 2010， 19（1）： 52-57.
　　[5] Gerson U， Smiley R L， Ochoa R. Mites （Acari） for pest control[M]. UK： Blackwell Publishing， 2003.
　　[6] Krantz G W， Walter D E. A manual of acarology[M]. Texas ： Texas Tech University Press， 2009.
　　[7] Hasan R， Yaghoub F， Karim K. Life history and population growth parameters of Neoseiulus califrornicus （Acari： Phytoseiidae） fed on Thrips talaci （Thysanoptera： Thripidae） in laboratory conditions[J]. Systematic & Applied Acarolorgy， 2009， 14（2）： 91-100.
　　[8] 陳蓓蕾. 温度、猎物对加州新小绥螨发育、繁殖的影响[D]. 福州：福建农林大学， 2011.
　　[9] Kishimoto H. Occurrence of Neoseiulus californicus （Acari： Phytoseiidae） on citrus in Kyushudistrict， Japan[J]. Journal of the Acarological Society of Japan， 2007， 16 （2）： 129-137.
　　[10]李一玉， 刘召， 刘怀， 等. 6种杀螨剂对黄瓜新小绥螨和朱砂叶螨的选择毒力评价[J]. 植物保护， 2014， 40（3）：209-212.
　　[11]陈军， 程成， 江俊起， 等. 保护地常用杀虫剂对巴氏钝绥螨的安全性评价[J]. 安徽农业大学学报， 2012， 39（3）： 466-469.
　　[12]程小敏， 郑薇薇， 赵文娟， 等. 12种橘园常用农药对3种捕食螨的毒力[J]. 植物保护， 2013， 39（2）： 184-187.
　　[13]徐汉虹. 植物化学保护学[M]. 北京：中国农业出版社， 2007.
　　[14]任学祥， 王开运， 左一鸣， 等. 哒螨灵对三种害虫的毒力比较及其应用潜力评价[J]. 植物保护学报， 2011， 38（1）： 65-69.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-14782991.htm