2012年伦敦奥运会中国体育代表团奖牌特征分析

来源:用户上传      作者: 宋亮　赵静茹

　　摘要：文章采用文献资料法、对比分析法、数理统计法，对2012年伦敦奥运会中国体育代表团所获奖牌特征进行分析。研究表明：（1）伦敦奥运会，我国牢牢位于世界竞技体育的“第一集团”；（2）获奖牌运动员中，年龄在25岁以下的占64.6%，获奖牌运动员年龄在中国代表团运动员中相对年轻；（3）“阴盛阳衰”现象依然存在，但正在向“阴阳平衡”过渡；（4）传统优势项目发挥总体正常，有喜有忧；（5）非传统优势项目成绩继续提高，“119工程”取得突破；（6）项目结构有所优化，但还需进一步改善。研究有利于理智客观地判断我国竞技体育的真正实力，寻求不足，总结经验，以期为中国竞技体育发展服务。
　　关键词：伦敦奥运会；中国体育代表团；奖牌
　　中图分类号：G80-05 文献标识码：A 文章编号：1008-2808（2013）05-0045-05
　　经过17天的激烈竞争，第30届夏季奥运会于2012年8月12日在伦敦闭目。中国体育代表团派出396名运动员参加23个大项、32个分项、212个小项的比赛，取得38金、27银、23铜共88枚奖牌的境外参赛奥运最好成绩，排名金牌榜和奖牌榜第二位。中国的38金来自11个大项，在17个大项74个小项上进入前三名，创6项世界纪录、6项奥运会纪录。
　　研究运用文献资料法、对比分析法、数理统计法，对伦敦奥运会中国体育代表团所获奖牌特征进行分析与研究，归纳总结中国体育代表团在伦敦奥运会上的历史经验，深入探讨所获奖牌的内在规律，以期为2016年奥运会再创辉煌做准备。
　　为了便于研究，文章将中国奥运竞技项目分为传统优势项目和非传统优势项目两类。中国奥运传统优势项目是指中国在参赛奥运会过程中多次取得优胜，具有项目整体优势，并在后续的奥运会比赛中处于竞技有利位置的竞技体育项目；其它奥运竞技项目被称为非传统优势项目。本文数据来源于国家体育总局网站、新浪网和网易网，主要包括：伦敦奥运会奖牌榜情况；中国体育代表团各单项奖牌情况；中国运动员年龄、性别情况。
　　1.研究对象与方法
　　1.1研究对象
　　以伦敦奥运会中国体育代表团（不包括香港、澳门和台湾）所获奖牌特征为研究对象。
　　1.2研究方法
　　1.2.1文献资料法 查阅与本研究有关的文献资料，收集了大量的伦敦奥运会中国体育代表团资料及各项目奖牌的基本信息，了解国内、外对奥运会奖牌榜研究的理论与方法。
　　1.2.2对比分析法 通过不同性别、年龄、不同项目、项群的交叉分析与对比研究，找出其内在联系，并加以分析。
　　1.2.3数理统计 法本研究使用EXCEL软件对数据进行统计与分析。
　　2.结果与分析
　　2.1伦敦奥运会中国体育代表团奖牌成绩的整体定位
　　目前，有关奥运会各国竞技水平强弱划分的研究，大部分是根据奖牌榜和金牌榜进行的，奖牌榜反映各参赛国的总体实力和基础厚度，而金牌榜则集中反映该国顶级竞技人才的数量。通常将奖（金）牌榜前3名称为“第一集团”。
　　从表1可以看出，伦敦奥运会我国代表团无论是金牌榜还是奖牌榜名次都位于第二名，金牌数超第三名英国9枚，比美国少8枚；奖牌数超俄罗斯6枚，比美国少17枚，牢牢的位于世界竞技体育的“第一集团”。但取得成绩的同时，还应清楚的看到，我国同美国的差距还是很明显的，尤其是在田径、游泳等一些基础大项上，我国竞技体育总体实力和厚度还需进一步提高。
　　2.2伦敦奥运会中国体育代表团获奖牌运动员年龄特征分析
　　从表2可以看出，我国获金牌与奖牌男运动员平均年龄均高于获得金牌与奖牌女运动员平均年龄（24.67>23.55；24.61>24.18），说明在奥运会这种比赛级别，我国男运动员奥运成才要晚于女运动员；获得金牌运动员平均年龄为24.11岁，获得奖牌运动员平均年龄为24.40岁，均低于我国参赛运动员24.68岁的平均年龄，说明获奖牌运动员在我国体育代表团运动员中相对年轻。
　　从表3可以看出，伦敦奥运会获得奖牌运动员的年龄大部分集中在21-30岁的年龄区间，占到77.88%；25岁以下运动员占64.6%，常规来说，25岁以下运动员势必是2016年奥运会的主力军。
　　此外，在伦敦奥运会上，中国体育代表团在一些基础大项如游泳、田径取得较大的突破，这些项目的很多运动员是非常年轻和富有竞争力的，游泳和田径获得奖牌运动员的平均年龄分别为19.64岁和24.5岁，获金牌运动员的平均年龄更低，加上项目特点决定了这批优秀运动员中绝大多数会有机会出现在2016年奥运会的赛场，这些运动员担负着中国游泳、田径崛起的重任，随着他们年龄的增长，会出现身体形态、体能等一系列的变化，如何保持和继续提高他们的竞技状态是需要引起高度重视的。
　　2.3伦敦奥运会中国体育代表团获奖牌运动员性别特征分析
　　相对中国女子运动员在世界体坛的百花齐放，中国男运动员常给人黯然失色之感。中国女子运动员在国际大赛上所获得的金牌和奖牌在项目数量和总数上明显多于男运动员的现象，被称为“中国女子竞技体育优势现象”，人们习惯上又叫做“阴盛阳衰”。“阴盛阳衰”一度被认为是中国竞技体育的一大特征。在伦敦奥运会上，中国男子运动员取得了17.5枚金牌、38枚奖牌，分别占金牌、奖牌总数的46.05%和42.05%（见表4）。单从数据看，“阴盛阳衰”依然存在，但从近4届奥运会的情况看，男子所获金牌、奖牌所占比重总体上在提高，男女金牌比例失调的差距在缩小，中国军团正在从“阴盛阳衰”向“阴阳平衡”过渡。
　　2.4伦敦奥运会中国体育代表团奖牌项目特征
　　2.4.1传统优势项目总体发挥正常，有喜有忧体操、跳水、羽毛球、射击、乒乓球、举重、女子柔道是我国竞技体育的传统优势项目，从表5看，在伦敦奥运会上，这7个传统优势项目共获得26枚金牌，占代表团金牌总数的68.4%；获48枚奖牌，占奖牌总数的54.55%，总体发挥正常。传统优势项目为我国在伦敦奥运会上保持“第一集团”的地位做出了巨大贡献。 　　从表5可以看出，乒乓球继北京奥运会后再次包揽奥运会全部4枚金牌，而且2人参赛的单项包揽冠亚军，一队参赛的团体夺冠；羽毛球首次包揽奥运会全部5个小项的金牌，还有2枚银牌，1枚铜牌，可以说在奥运会的乒乓球和羽毛球两个项目上，中国代表团金、奖牌数提升的空间已经不大；跳水、举重、体操获金牌项目保持或创造了境外参赛奥运会的最好成绩，但射击和女子柔道的衰落较为明显，当然非东道主和其它一些因素有一定的原因，但其中的实力原因还是要引起注意。
　　2.4.2非传统优势项目成绩继续提高，“119工程”取得突破从表6可知，中国体育代表团非传统优势项目在伦敦奥运会分别取得12枚金牌、40枚奖牌，分别占金、奖牌总数的31.58%和45.45%，据统计可知（见表7），这个比重是我国非传统优势项目在近4届奥运会中最高的，因此，总的来说，非传统优势项目在本届奥运会上获得了较好成绩；“119工程”包括田径、游泳和水上项目（赛艇、皮划艇、帆船帆板），田径共获得1金5铜，创造了中国体育代表团参加奥运会以来的单届夺牌纪录，游泳队斩获了5金2银3铜，创造历史最佳战绩，水上项目也获得1金1银，尽管在这三大项上我国与其竞技水平顶尖国家还有很大的差距，但在伦敦奥运会上的全面进步也是十分珍贵的，在2013年莫斯科世界田径锦标赛、2013年巴塞罗那世界游泳锦标赛和第十二届全国运动会上同样看到了我国田径和游泳的整体进步和提高，希望在“119工程”上能做到持续健康发展；此外，蹦床、拳击等获金牌项目保持或创造了境外参赛奥运会的最好成绩。
　　2.4.3奖牌项目的项群分布 从表5可以看出，在传统优势项目中，技能主导类项目获21枚金牌、41枚奖牌，占传统优势项目所获金、奖牌总数的80.77%和85.42%，可见，我国的传统优势项目中还是以技能主导类项目为主。再细化分析，发现我国传统优势项目中以技能主导类表现难美性和隔网对抗性为主，分别取得10枚和9枚金牌、18枚和14枚奖牌。
　　从表6可以看出，在非传统优势项目中，技能主导类项目获5枚金牌、18枚奖牌，体能主导类项目获6枚金牌、20枚奖牌，可见，在非传统优势项目中体能主导类项目所获金、奖牌数稍微占优。
　　2.4.4项目结构有所优化，但还需进一步改善 从表7可知，近4届奥运会，我国非传统优势项目所获金、奖牌数在总数中所占百分比总体趋势是逐渐提高的（31.58%>23.53%<28.13%>7.14%；45.45%>39%>28.57%>10.17%），伦敦奥运会达到最高，说明我国竞技体育的整体实力在提升；金、奖牌点在不断扩大，我国竞技体育在项目结构调整、优化、均衡发展上取得了成效：“119”工程取得突破，8个项目首次获得奥运会金牌、17个项目首次获得奥运会奖牌，帆船运动员徐莉佳、男子花剑运动员雷声、女子重剑队、男子游泳运动员孙杨等，在欧美选手强势项目脱颖而出，表明中国体育全方位发展的新方向。
　　但应清醒的看到，我国代表团项目结构还需进一步的优化，在游泳、田径等基础大项上只是“星星之火”，在一些主流项目和备受关注的大球项目上也未实现均衡发展，特别是三大球集体低迷，男女足、男排均未能获得伦敦奥运的入场券，中国男篮小组赛5战全败，在12支参赛球队中排名垫底，女排女篮也均未能进入四强。
　　3.结论与建议
　　3.1结论
　　（1）伦敦奥运会，我国牢牢位于奖（金）牌榜“第一集团”，但同美国的差距还是很明显的，尤其是在田径、游泳等一些基础大项上，竞技体育的总体实力和厚度还需进一步提高。
　　（2）伦敦奥运会，我国获得金、奖牌运动员平均年龄分别为24.11岁和24.40岁，均低于我国参赛运动员24.68岁的平均年龄，说明获奖牌运动员在我国体育代表团运动员中相对年轻；获奖牌运动员中，25岁以下占64.6%，25岁以下运动员势必是2016年奥运会的主力军，如何保持其运动竞技状态需要引起高度重视。
　　（3）伦敦奥运会，我国男子运动员所取得的金、奖牌数分别占代表团金、奖牌总数的46.05%和42.05%，“阴盛阳衰”依然存在，但从近4届奥运会的情况看，男子所获金、奖牌数所占比重总体上在提高，男女金牌比例失调的差距在缩小，中国军团正在从“阴盛阳衰”向“阴阳平衡”过渡。
　　（4）伦敦奥运会，我国7个传统优势项目所获金、奖牌数分别占代表团金、奖牌数的68.4%和54.55%，发挥总体正常，但射击和女子柔道的衰落较为明显，需要引起注意；非传统优势项目成绩继续提升，“119工程”取得突破，希望在“119工程”上能做到持续健康发展；从金、奖牌数量看，我国传统优势项目中以技能主导类表现难美性和隔网对抗性为主，在非传统优势项目中体能主导类项目稍微占优；我国竞技体育的整体实力在提升，金、奖牌点在不断扩大，项目结构有所优化，但在田径、游泳等基础大项上只是“星星之火”，在一些主流项目和备受关注的三大球项目上也未实现均衡发展，项目结构还需进一步改善。
　　3.2建议
　　（1）把握好优势项目，着力继续推进“119工程”的持续健康发展。中国竞技体育要实现可持续发展，须在抓好优势项目群的同时，继续着力加强金牌大户田径、游泳、水上项目（“119工程”）的攻关，加强“请进来，送出去”的力度，加大经济投入，利用科技铺路，不止昙花一现，还要实现“119工程”的持续健康发展，培养一批不同年龄层次的高水平运动员，只有这样，才能在以后的奥运会上，让五星红旗在奥林匹克圣坛上高高飘扬。
　　（2）处理好倚重优秀老运动员和锻炼年轻新人之间的关系。伦敦奥运会中国体育代表团63.83%的金牌和64.6%的奖牌获得者年龄在25岁以下，这些运动员中的大多数会继续成为2016年里约热内卢奥运会的夺牌主力军，无论是大赛经验还是竞技能力都具有很强的竞争力，因此，在倚重优秀的老运动员和启用年轻运动员的问题上是值得思考和重视的。要根据项目特点进行合理安排，既保证取得优异成绩，又能维持项目的可持续发展，是中国竞技体育需要认真思考并加以解决的问题。
　　参考文献：
　　[1]池建，苗向军，2008年奥运会我国奥运优势项目、潜优势项目备战策略[J]，北京体育大学学报，2006，29（8）：9-12.
　　[2]田麦久，石岩，等，论我国2008年奥运会潜优势项目的确定与超常规发展策略[J]，北京体育大学学报，2007，30（12）：85-92.
　　[3]邵金艇，第29届奥运会中国体育代表团运动员组成结构与奖牌分布特点的分析与研究[J]，中国体育科技，2012，48（3）：26-32.
　　[4]邓运龙，奥运会东道主效应分析及中国体育代表团参赛策略研究[J]，中国体育科技，2007，43（1）：3-6.
　　[5]黄文敏，张扬文，北京奥运会中国奖牌榜特点分析[J]，体育文化导刊，2009（2）：36-42.
　　[6]韩鹏伟，中国悉尼奥运会奖牌统计分析与项目布局对策[J]，西安体育学院学报，2001，18（2）：67-69.
　　[7]于文谦，王乐，我国高水平运动员年龄结构变化对备战2012年伦敦奥运会的影响[J]，首都体育学院学报，2010，22（3）：43-47.
　　[8]2012年伦敦奥运会一新浪网[EB/OL]，http：//2012.sina.com.cn/.
　　[9]2008年北京奥运会一新浪网[EB/OL]，http：//2008.sina.com.cn/.
　　[10]2004年雅典奥运会一新浪网[EB/OL]，http：//2004.sina.com.cn/.
　　[11]奥运资料库一网易奥运[EB/OL]，http：//info.2012.163.com/athlete/list/.
　　[12]国家体育总局网站[EB/OL]，http：//www.sport.gov.cn/n16/index.html.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/9/view-4671471.htm