专题:我国图书馆学理论研究的内容究竟应该是什么

来源:用户上传      作者:

　　自2007年12月底中国图书馆学会理论研究专业委员会在重庆召开了以“构建面向图书馆职业的理论体系”为主题的第五次全国图书馆学基础理论研讨会以来，围绕这一主题的研究变得更加活跃，广大图书馆学研究者在继承和弘扬我国优秀的图书馆学思想成果的同时，积极探索图书馆学新理论、新方法，努力吸收现代图书馆学新理念，大胆尝试构建面向图书馆职业的理论体系，使图书馆精神与图书馆职业理念、图书馆的人文关怀、图书馆作为维护社会信息公平的机制、图书馆在构建和谐社会过程中的地位与作用、图书馆服务的新模式等研究内容逐渐成为了图书馆学理论研究的主流。
　　但实事求是地说，对于图书馆学理论研究专业委员会当年提出的“构建面向图书馆职业的理论体系”这一命题，一直存在着不同意见，即使是在该专业委员会内部，意见也并非统一。这些意见归纳起来，无非是两方面：一是质疑，即图书馆学理论体系究竞是否应该为图书馆职业而构建，如果是，那图书馆学研究是否又要回到上个世纪人们批评的“馆内科学”的道路上去?二是不解，即什么样的研究才算是面向职业的研究，图书馆学理论研究还要不要有自己的特殊功能和任务?显然，摆在我们面前的是一个新问题，简单地说，就是今后一段时间，我国图书馆学理论研究的内容究竟应该是什么?
　　借2009年9月中国图书馆学会新一届学术委员会成立之机，我们约请了理论研究专业委员会的部分委员，围绕中国图书馆学理论研究的现状和问题发袁看法，以期就这一命题对我国图书馆学理论研究所产生的影响加以分析。
　　读者可以从我们最终选出的三篇论文中看到，我们并没有刻意去追求一致的观点，恰恰相反，这三篇论文都极富个性，从不同角度对我国图书馆学理论研究提出了自己独到的见解，其中的一些观点，肯定还会引起争鸣。
　　蒋永福先生的论文《现代图书馆的五大基本理念》，将平等服务、知识自由、信息公平、民主政治、社会包容等，归纳为现代图书馆的基本理念，并引经据典对这些理念进行了分析，为公共图书馆存在的必要性做了科学的诠释，对公共图书馆服务的基本原则进行了高度的概括。他认为，这些基本理念也是图书馆从业者应该秉持的职业“意识形态”。
　　白君礼先生的论文《准确把握图书馆学理论联系实际的内涵》，针对一直以来人们对图书馆学理论研究是否脱离图书馆实际的争论，从理论与实践以及理论与实践关系的内涵上进行了辨析，认为理论应当是结论、思维观点和方法的统一，是现实性与理想性的统一；而实际的内涵却非常丰富，形式上包括中国社会、图书馆存在与发展、图书馆工作等，内容上则包括批判精神、超越精神以及中国文化传统和中国图书馆文化传统。因此，图书馆学理论与图书馆实际的关系应该是统一的、复杂的，但却不可能是一一对应的。
　　王宗又先生的论文《专业思维与专业方法――关于当代中国图书馆学基础研究的散思》，言辞犀利，对我国当前图书馆学理论研究的现状提出了批评，认为当代中国图书馆学基础研究中存在着专业思维缺失现象，导致专业活动定位的迷失、社会职能认识的虚幻和事业发展研究的空洞化等。他认为，图书馆学基础研究不能把目光放在专业活动对象上去进行无谓的抽象，而应回归专业实践的基础，集中精力于创新探索的归纳、提炼，科学把握专业活动的自身发展规律。
　　需要说明的是，对这些论文的观点，我们无意去判断对错，只是希望读到这些论文的读者――广大的图书馆学理论研究者，能够就此产生一些思考，在即将开始的“十二五”规划期间，我们的图书馆学理论研究究竟要研究些什么?中国的图书馆学理论究竟应该向什么方向发展?
　　北京大学信息管理系教授、博士生导师
　　中国图书馆学会理论研究专业委员会主任 刘兹恒

转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-153571.htm