创新生态系统视角下安徽省企业创新效率评价研究
来源:用户上传
作者:
[摘要]创新生态系统是生态学理论与创新理论相结合而涌现出的一种新的创新形式，其关注新理念与各要素之间的相互结合的独特性视角，为日趋复杂的创新关系网络提供了新的解决方案，也为创新研究提供了一个新的视角。基于创新生态系统的视角尝试研究安徽省企业创新效率的特点及其实现机制，运用DEA模型对2015年安徽省16个城市中小企业的创新效率进行评价和研究。结果表明，各城市企业的创新效率呈现出显著差异化，整体创新效率不高，同时为安徽省企业创新实践发展提出政策建议。
[关键词]创新生态系统；创新效率；DEA
[DOI]1013939/jcnkizgsc201911163
1引言
自从我国提出经济发展向“创新驱动”转型以来，中小企业作为我国创新体系的基本区域组成单位，越来越受政府、学界和媒体的关注。环境与发展问题是当今社会最主要的问题，对企业创新生态系统的研究最终目的是实现人类社会的可持续发展。同样，企业创新生态系统也在市场、文化、政策等内外部环境影响下不断演化，以适应环境进行发展，但相比于自然生态系统，创新生态系统更具动态性、复杂性，因此对中小企业创新生态系统的健康性评价及对策研究显得尤为重要，对企业创新生态系统的创新效率评价及对策研究能够促进社会的可持续发展。本研究在对安徽省中小企业创新生态系统创新效率内涵进行深入挖掘的基础上，结合企业创新生态系统创新机理研究成果，考虑到指标体系构建的重要原则，初步得到中小企业创新生态系统创新效率的评价指标体系，最后有针对性地提出促进中小企业创新生态系统可持续健康发展的、具有可操作性的政策建议及对策措施。
2文献综述
国外学者对创新生态系统机制的研究多集中在技术创新效率提升和收益分配方面。Hagedoom提出协作R&D与技术标准合作互动契合关系最能体现高科技产业技术与市场整合、提高创新效率的要求。黄鲁成从“数量间”演化规律切入，以生态学Logistic增长规律视角，对通讯设备制造产业内不同技术创新种群间的演化关系进行了实证研究。创新生态系统的评价研究多集中在健康性、健康及效率、适宜度、创新绩效、风险评估等方面。
学者们针对创新生态系统进行了大量、有益的探索，为本研究奠定了良好的基础，同时也留下了可拓展的空间：一是在研究视角上，国内外学者对创新生态系统的研究多是围绕国家创新和企业创新层面展开，其中只有部分研究涉及了区域层面，专门针对城市创新生态系统的研究比较少见；二是在研究内容上，现有关于企业创新生态系统的研究比较零散，多数局限于对概念、结构的界定和分析，尤其是各内部要素的作用机理研究不够深入，尚未形成体系。因此，本文以安徽省16个地级城市中小企业为研究对象，基于创新生态系统的视角，通过DEA模型对安徽省2015年各城市中小企业的创新效率进行评价和研究，同时为安徽省中小企业创新实践发展提出政策建议。
3实证研究
31数据和指标体系来源
本文在充分考虑学术界现有的指标体系基础上，考虑数据的可获得性、数据统计口径的一致性及有关结果的可比性，对2015年安徽省城市中小企业的创新效率进行深入分析，综合运用DEA模型进行创新生态系统创新效率的分析与评价。研究数据主要来自《安徽省统计年鉴2015》，对于统计年鉴中无法找到的数据利用其他数据库以及其他研究报告中的数据进行补充，如百度搜索中的关键词搜索等。
在创新投入指标方面，选取年度资源消耗量与R&D经费指标为投入变量。其中，年度资源消耗量能够准确的反映出各个城市中小企业对自然与环境生态系统创新活动的重视程度；R&D经费投入能够综合的反映出各个城市中小企业在社会生態系统与经济生态系统的创新活动。在产出指标方面，选取GDP输出、专利申请数和综合能耗产出率作为产出变量。其中GDP输出能够反映各个城市中小企业的发展力水平；专利申请数能够客观反映出各个城市中小企业在创新能力与科技综合实力；综合能耗产出率合理的反映了各个城市中小企业在能源消耗和环境污染的状况。因此，投入和产出指标的选取都具有一定的合理性和可行性。
32实证结果与分析
根据安徽省各城市中小企业创新效率投入产出指标数据，使用DEA软件进行求解分析，得出安徽省16城市中小企业创新生态系统各项效率值。具体结果分为综合效率、技术效率和规模效率三个指标：黄山100、100、100，池州100、0734、100，芜湖1000、1000、0611，亳州100、0657、0835，安庆0909、0786、0909，宿州0705、0726、0971，宣城0659、0828、0796，滁州0622、0955、0651，六安0534、0784、0637，淮南 0532、0757、0703，蚌埠0529、0867、0610，马鞍山0461、0694、0664，阜阳0444、053、0832，合肥0383、100、0383，淮北0334、0486、0686，铜陵0242、0478、0507。通过对各城市中小企业综合效率、技术效率与规模效率值取平均值，得出安徽省16城市中小企业创新生态系统创新效率排名情况，具体为黄山、池州、芜湖、安庆、亳州、宿州、宣城、滁州、阜阳、淮南、六安、马鞍山、阜阳、合肥、淮北、铜陵。
通过数据结果分析，我们发现：安徽省各城市中小企业创新效率呈现明显差异化，这说明安徽省中小企业整体创新效率水平不高。其中，芜湖、亳州、池州、黄山中小企业综合效率均达到1，黄山健康度情况最佳，说明这些区域在现有的投入规模下创新效率已经达到了最优水平，这与这些城市生态环境、旅游业发展和高新企业的发展是分不开的。而合肥、马鞍山，淮北、阜阳、铜陵中小企业综合效率值均低于05，健康度水平处在安徽省城市尾列，这与这些区域工业比重大，同时污染性资源企业多，属于粗放势经济发展模式有关。但是合肥中小企业的技术效率值达到了1，规模报酬呈现上升趋势，这说明该城市中小企业投入资源效率达到了最优水平，在未来的发展中是一只潜力股。宿州、淮南、滁州等城市的技术效率值处于最优化水平，但规模效率值仍未达到最优状态，对于技术效率较高的中小企业主要受规模的制约，应该从规模效率上下功夫。蚌埠、安庆、宣城、六安等城市中小企业规模效率已经达到了最优水平，而技术效率值效果不佳，对于技术效率较低的中小企业，应该致力于发展中小企业技术进步来提高投入产出比。
4结论与建议
对创新型城市中小企业的建设的检测评估要注重全面性，不仅应重视创新效率的评价，同时要对中小企业创新的创新效率进行评价。通过实证结果分析，本研究为安徽省城市中小企业提出几点发展性建议：
第一，中小企业创新生态系统应该注重资源配置效率，无论是综合效率，还是技术效率和规模效率，每个中小企业都要自己的优缺点，中小企业之间可以通过区域间合作来提高城市创新效率。地方政府作为区域合作的有利推动者，应该加强彼此的交流和合作的长效机制，根据合作需要及时调整地方政策，从而拓宽合作的内涵和空间，进行优势互补、利益共享，实现融合式发展。
第二，城市中小企业要持续检测创新的效率和健康情况，找到符合自身特点的创新路径，少走弯路，逐步培育一个良好的创新生态系统。每个城市中小企业应该努力追求开发式创新，在比较中创新，在竞争中创新，相信每个城市中小企业重新梳理自己所处的创新阶段，都会找到不同的创新路径。
参考文献：
[1]陈斯琴，顾力刚生态学理论在企业技术创新系统领域应用的研究综述[J].北方经济，2008（10）：45-46，48
[2]白俊红，蒋伏心考虑环境因素的区域创新效率研究——基于三阶段DEA方法[J].财贸经济，2011（10）：104-112，136
[3]孙丽文，李跃京津冀区域创新生态系统生态位适宜度评价[J].科技进步与对策，2016（15）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-14699104.htm
