金融支持郑州国家中心城市建设的实证分析
来源:用户上传
作者:
摘要：国家中心城市是指居于国家战略要津、肩负国家使命和引领区域发展的区域经济中心城市。郑州作为联结中西部的枢纽城市，在推进建设国家中心城市的过程中，离不开完善的金融保障体系。文章通过实证分析郑州金融增加值、GDP、产业结构调整、城镇化的因果关系，得出城市经济的发展、规模的扩大、产业的调整对金融发展的贡献度很大，金融发展也在很大程度上促进了经济增长，这符合近年来我国中等城市发展的规律，也是郑州成为国家中心城市规划的重要因素。
关键词：国家中心城市;金融支持;郑州
一、引言
国家中心城市最早是由住建部（原建设部）在2005年的《全国城镇体系规划（2006～2020年）》提出的概念，2016年5月至2018年2月，国家发展和改革委员会及住房和城乡建设部先后发函，支持成都、武汉、郑州、西安建设国家中心城市，其中，郑州作为中部区域最重要的枢纽城市，被国家发改委定义为引领中原城市群一体化发展、支撑中部崛起、服务全国发展大局的中心城市。2018年2月7日，郑州市政府正式公布《郑州建設国家中心城市行动纲要（2017～2035年）》，明确了郑州建设国家中心城市的发展目标、思路、任务、重点和举措。
2018年，郑州在常住人口、城区面积、GDP三个重要的城市指标上有了里程碑意义的突破，其中GDP突破1万亿元。郑州在国家中心城市建设规划的助推下，城市发展进入一个新的阶段。金融作为市场经济体系的血液，对经济发展具有重要意义。建设国家中心城市，应当有与之相匹配的金融市场，这样才能更好地促进各类生产要素聚集。国内多位学者将金融在城市建设中的作用归纳为集聚效应、扩散效应、创新效应、结构调整效应及需求引导效应。针对郑州城市建设问题的研究，集聚效应是文章研究的主要方面。
为形成良好的集聚效应，郑州先后规划发展了郑东CBD金融中心、高新产业园区、郑州航空港产业园区，使得金融中心在庞大的经济体支撑下，服务体系、科技含量得到了大幅度提升，从而变得更具有吸引力，越来越多的产业用户进入金融中心所在的区域中，而每个产业都会对区域经济产值增长贡献自己的能力，所以金融集聚效应能够带动区域经济的增长。
反过来，经济增长也能为金融发展提供市场需求，金融作为特殊的服务产业，不能离开实体产业孤立的发展，金融发展与经济增长在理论上应该互为因果，相互促进。
在市场经济条件下，经济发展除由金融业注入活力外，产业结构因素等也是主要的推动力。区域内经济结构的合理化，在促进经济合理健康发展的同时，对金融以及城镇化发展也会产生一定影响。本文在国家中心城市规划的背景下，以郑州为依托，通过实证分析金融增长、GDP、产业结构调整、城镇化发展之间的因果关系，指出郑州城市发展过程中的问题，提出相应的建议。
二、金融支持郑州城市建设的实证分析
（一）指标选取
本文选取了郑州市1980～2018年的年度GDP、金融增加值、第二、三产业占生产总值的比例、城镇化率数据，由于年度金融增加值仅公布2013年以来的数据，所以用郑州金融机构存贷款增加值代替金融增加值。运用协整分析和Grange因果分析的方法进行实证分析，目的是分析在实践中，反映金融业生产经营活动最终成果的金融业增加值，与反映实体经济运行的GDP、反映产业结构调整的第二、三产业所占百分比以及反映城镇化的城镇化率之间存在什么样的关系。
（二）研究方法及分析过程
1. 数据来源
马梓焴、赵连荣（2019）等在研究金融支持实体经济时选取了金融增加值和GDP，吕威（2014）研究金融支持工业化和城镇化进程时选取的第二、三产业占比和城镇化率，基于此，本文选取了GDP、金融业增加值、第二、三产业结构占比、城镇化率，数据来源于郑州市统计局，为年度数据。分别对GDP、金融业增加值、第二、三产业结构占比乘以100以及城镇化率乘以100取对数得到、、lnCYV和lnCZH，由于1988年与1995年的存贷款增加值为负值，无法取自然对数，所以将这两年的数据进行了剔除。郑州在1980～2018年的GDP和金融增加值呈稳中增长趋势，产业结构调整与城镇化率在2010年之前逐渐上升，2010年后趋于平稳（图1）。
2. 数据平稳性检验
对时间序列进行分析一般要求这些序列是同阶单整的，本文选择ADF方法，检验结果如表1所示。由检验结果可知，lnf与lngdp序列是不平稳的，取一阶差分后，所有序列在5%的显著水平下全部平稳。因此，这些时间序列满足在一阶差分后的同阶单整。
3. 协整关系检验
利用Granger因果检验必须保证时间系列之间存在协整关系，即本文中的金融增加值、GDP、第二、三产业占比、城镇化率之间存在协整关系。本文使用Engle和Granger提出的协整检验方法对金融业增加值与GDP、第二、三产业占比、城镇化率之间的关系进行检验，结果显示在1%显著水平下，残差序列一阶平稳，说明GDP、金融增加值、第二、三产业占比以及城镇率时间序列存在协整关系。
4. 格兰杰因果关系模型建立
格兰杰因果检验的一个重要参数是滞后阶数，可以参考的准则包括AIC准则、SIC准则，表2表示的是各个准则给出的判断，其中带“*”的即为该准则的最优滞后阶数。结果显示，各个准则均选择1阶为最优的滞后阶数，因此本文以滞后1阶进行格兰杰因果检验。表3给出的是格兰杰因果关系检验结果，结果显示，在5%的显著性水平下，拒绝产业结构调整不是城镇化率的Granger原因、产业结构调整不是金融增加值的Granger原因、产业结构调整不是GDP的Granger原因、城镇化率不是金融增加值的Granger原因、城镇化率不是GDP的Granger原因、GDP不是金融增加值的Granger原因、金融增加值不是GDP的Granger原因这7个原假设，这说明，产业结调整对城镇化率、金融增加值和GDP的增长具有促进作用，城镇化率对金融增加值和GDP的增长具有促进作用，GDP的增长与金融增加值的增长具有相互促进作用，但不能判断城镇化率、金融增加值和GDP的增长对产业结构调整是否具有促进作用，也不能判断金融增加值和GDP的增长是否能促进城镇化率的增长。 5. 实证分析结论
从ADF单位根、协整分析结果来看：郑州市的金融增加值、GDP、产业结构调整和城镇化率之间存在长期稳定的动态关系。从格兰杰因果检验的结果来看，城镇化率和产业结构调整能够促进金融增加值和GDP的增长，GDP和金融增加值的增长也有相互促进租用，但不能判断GDP和金融增加值的增长是不是城镇化率和产业结构调整的原因。
结合实际来从产业结构调整与城镇化率和GDP的关系来看，在改革开放以来，产业结构的调整和城镇化率的提高，促进了郑州GDP的提升，同时，郑州区域金融业也有了快速发展，并逐渐成为拉升GDP的重要行业。从产业结构调整、城镇化率与金融增加值的关系来看，郑州的产业调整和城镇化，在很大程度上贡献给了金融业。郑州能够成为内陆国家中心城市的规划城市之一，成为联结中西部的枢纽城市，除了地域之外，更大的因素因归于自身经济的发展、产业结构的合理化和城市规模的扩大化。
三、促进金融支持郑州建设国家中心城市的政策建议
（一）优化金融结构，促进城市发展
金融是促进区域经济发展发展强有力的助推剂，金融体系自身的优化是金融支持国家中心城市建设的前提。通过上述实证表明，郑州金融的发展对经济产值提升具有明显的影响，但对产业结构调整的影响并不明显，说明金融仍需进一步发展，金融结构亟待优化。优化金融结构，不仅能够促进经济增长，从城市长期发展来看，具有持续强化意义。此外，郑州还可以依靠自身的交通优势，借助郑州期货商品交易所的声势，建立区域性金融要素市场，促进资金的聚集、加快资源的流动，增强郑州市金融辐射聚集能力。
（二）加快产业结构调整，助推国家中心城市建设
合理的产业结构是经济持续发展的必要条件，从上述实证中也可看出，产业结构的调整對经济增长、金融发展具有明显的影响。郑州在我国城镇化的浪潮中，抓住了中心城市规划的机遇，应构建与国家中心城市相适应的现代化产业体系。利用现有的产业布局，继续发展汽车、电子信息等优势产业，夯实经济发展的基础产业，积极调整第三产业占比，重点发展金融行业，为城市层次的提升积蓄力量。
参考文献：
[1]覃岩峰.建设与国家中心城市相匹配的区域性金融中心 把握“区域性”和“现代性”进行错位竞争[N].郑州日报，2019-11-06.
[2]刘霞，杨旭.郑州建设国家中心城市的金融创新研究[J].河南工业大学学报（社会科学版），2019（04）.
[3]刘霞，杨旭.郑州国家中心城市建设的金融支持研究[J].洛阳师范学院学报，2019（07）.
[4]姚媛媛.金融集聚效应对区域经济的带动能力探究[J].金融经济，2019（14）.
[5]谷书军.金融集聚效应对区域经济的带动能力[J].区域治理，2019（26）.
[6]张玄，冉光和，王权堂.金融集聚与经济增长问题研究综述[J].西华大学学报（哲学社会科学版），2019（03）.
[7]马梓焴，赵连荣，李莉.基于VAR模型的金融支持实体经济实证分析[J].金融理论与实践，2019（05）.
[8]吕威.金融支持工业化和城镇化进程的实证分析——以绵阳市为例[J].西南金融，2014（02）.
（作者单位：郑州财税金融职业学院）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-15304230.htm
