武汉制造业产业竞争力的实证分析
来源:用户上传
作者: 戴德铸
【摘要】武汉作为武汉城市圈的中心极，其产业(制造业)竞争力的高低将对圈内产业发展起决定性作用。分析武汉产业(制造业)竞争力的现状及提升路径，对推动武汉城市圈的产业发展具有重大意义。
【关键词】制造业 竞争力 分析
本文拟就武汉市三大产业的生产结构变动趋势、三大产业对经济增长的贡献、相关城市增长率和制造业份额比较进行实证分析，以此指出武汉市产业(制造业)竞争力的提升路径。
一、生产结构变化趋势
经济理论只能做出经济增长过程中经济结构变化方向的描述，但不可能对经济结构与有关变量的相关关系以及经济结构变化的趋势和速度进行定量的说明和预测，这是一个经验研究的问题。为了对经济结构变化的规律性进行精确的定量分析，我们借用钱纳里和塞尔昆的模型，对武汉市1978-2004年的经济结构变化进行估计，回归方程是：
表1中，（1）、（2）、（3）式是方程（1）式估计值，（4）、（5）、（6）式是方程（2）式估计值。X1、X2、X3分别表示第一、二、三产业的GDP所占比重。第一、二产业采用（1）式，第三产业采用（2）式对生产结构进行拟合的结果是满意的，显著性P=0.000（近似值），可知其回归方程十分显著。
回归结果说明，第一产业GDP比重的收入弹性是(2.437-0.314lnY，这表明随着人均收入水平的提高，第一产业部门生产比重下降，且下降速度逐渐加快，人口弹性为-0.261，这表明如果收入水平不变，人口增长1%，则第一产业GDP比重下降0.261%。这是因为，人口的增长导致劳动力的增加，也就意味着乡村劳动力的大量增加，由于自然资源的约束，大量乡村劳动力剩余；随着体制的不断变革，劳动力得以自由移动，第一产业部门剩余劳动力向第二产业和第三产业部门转移，随之促使第一产业的生产比重下降。第二产业GDP比重的收入弹性是(-0.256+0.024lnY)，这表明随着人均收入的提高，第二产业部门生产比重逐步提高，人口增长1%，则生产比重下降0.604%，这说明第二产业生产比重随着人均收入的提高而上升，但上升速度又被人口增长产生相反的效应所减缓。第三产业GDP比重的收入弹性是0.135，人口弹性为1.025，这说明第三产业生产比重随着人口增长和人均收入增长双重作用而大幅上升。这正好应证了武汉市这一时期的实际情况。具体见图1。
二、三大产业对经济增长的贡献
上述研究从总量的角度出发，对产业结构变化进行了分析，揭示了在经济增长过程中产业结构变动的规律性。在总量增长与结构变动的关系中，分析的视角是从总量增长看结构变动的趋势，认为经济的增长必然带动产业结构的变换。这里我们采用美国经济学家罗斯托的观点，略去资本、劳动力和科技进步等因素对产业结构变动的影响，仅对产业结构变动引起各产业部门对经济增长的贡献和作用的相应变化进行分析。为了便于分析研究和量化这种变化，引入一个经济增长的部门分解模型：
这表明，从经济意义上讲，总体经济增长是各产业经济增长的加权和。据此可知，武汉市1978-2004年期间，第一产业部门GDP弹性为15.9%，即第一产业部门生产年增长率对于整个GDP中年增长率的贡献为15.9%，说明第一产业部门增长1%，将带来GDP总额增加15.9%。同理，第二、第三产业部门GDP年增长率对于整个GDP年增长率的贡献分别为53.2%和32.7%，即第二、第三产业部门GDP各增加1%，将分别带来GDP总额增加53.2%和32.7%。分别表示第一、二、三产业部门在当年对经济增长的贡献程度。通过计算，武汉市1978年R1＝0.055，R2＝0.667，R3＝0.278，2004年R1＝0.057，R2＝0.651，R3＝0.292。综合1978-2004年期间，武汉市的经济增长虽然第二产业从1978年66.7%的贡献下降到2004年的65.1%，下降程度达1.6个百分点，但贡献最大的还是第二产业；第一产业贡献程度略有上升，由1978年的5.5%上升到2004年的5.7%，第三产业贡献程度在这一时期上升了1.4个百分点。三大产业贡献程度比1978年为1∶12∶5，2004年为1∶11.4∶5.1，由此可以看到，武汉市第二产业的还没有得到充分发展，产能还没有充分发挥，产业结构还有待进一步调整。分析武汉的三大产业结构现状并进行城市比较，可以使我们客观地认识武汉的落后。武汉的工业化还远远没有完成，还有很长的路程要走。
在分析了武汉一、二、三大产业的结构与产业竞争力在总体上处于落后状况之后，我们进一步认识到，武汉的经济发展具有极大的潜在空间。武汉在自己的发展过程中，可以通过吸引国内外的资本、先进的技术与管理，并利用自己的人力资本（充足的低成本的劳动力和在总量上较多的人才），加快发展步伐。
三、制造业竞争力是产业竞争力的重要体现
制造业是国民经济的物质基础和产业主体，是城市甚至是国家国际竞争力的重要体现，决定着城市甚至国家在经济全球化格局中的国际分工地位。快速发展的制造业已成为武汉市经济发展举足轻重的重要力量。武汉市初步形成了以汽车、钢铁、石化、光电子、新医药、新材料等资金技术密集型产业为主的现代制造业和高新技术产业聚集的核心区。制造业取得了长足发展，GDP增长速度居北京市、上海市和全国平均水平之首。根据表2及图2所示，我们可以比较直观和具体地看出，武汉市从1991年开始，经济始终处于高速增长阶段，而且发展速度快于北京市和上海市。据《中国城市竞争力报告》，2002年武汉市城市综合竞争力排名第16，综合市场占有率排名14，长期综合经济增长率排名第8，综合人均收入水平排名第19。
武汉市已基本实现第一次现代化（经典现代化），完成传统的工业化过程，表现为纺织、食品等规模报酬递减行业的萎缩，钢铁、机械电气设备制造等规模报酬递增行业的扩张，如2003年钢铁、汽车生产增长分别为20.5%、30.6%，利润增长分别为66.7%、28.5%。目前武汉正处于一个新的发展阶段，这就是加快推进第二次现代化，在长江中游地区率先实现“三步走战略”中的第三步目标，通过建立现代制造业基地，加快城市化步伐。实践证明，制造业对其他行业具有极强的带动效应，制造业发展可以带动服务业以及相关多种产业的发展。制造业发展的过程本身就是人口的积聚过程，制造业吸收了大量从农业转移出来的人口，劳动密集型制造业发展将在相当一段时间内成为中国城市化的主要推动力。发展现代制造业，提升城市聚集效应，提高城市化速度，从而提升武汉城市圈的产业竞争力。
1、要提升武汉制造业的实力竞争力。实力竞争力作为制造业竞争力的显示性要素，它集中反映的是制造业发展的规模状况，该要素在武汉市对工业的影响不太显著，且与北京市、上海市的差距较大（见表3）。这说明武汉制造业的基础尚不雄厚，以营销为纽带的制造业企业集群有待于进一步拓展，以技术为链条的制造业产业链条有待于进一步深化。
2、要提升武汉制造业的成长竞争力。武汉制造业竞争力但作为武汉城市圈制造业的“领头羊”，担负着与国内及至世界先进企业直接竞争的任务。所以，应进一步挖掘制造业的成长点，建构更强大的制造业体系。
3、要提升武汉制造业的市场竞争力。制造业竞争力、提升制造业竞争力均是市场经济范畴。这也说明一个区域市场化程度的高低，直接影响其制造业竞争力的整体水平；一个企业其驾驭市场的能力，直接影响其企业竞争力水平。根据《中国国际竞争力发展报告（2001）》的分析，政府与市场的关系及其力量对比是市场化的核心这一结论，武汉在提升制造业竞争力水平的过程中，应继续采取撤出机制，加强市场法规建设。
4、要提升武汉制造业的成本竞争力。成本竞争力属于基础竞争力范畴。它主要涵盖制造业竞争力发展的劳动力成本、管理成本、资金成本和运营成本几个方面。这要求武汉应注重产业竞争战略优化，尽快摆脱成本约束。
5、要提升武汉制造业的创新竞争力。企业间的竞争在一定程度上讲是创新能力的竞争，企业的技术创新水平直接或间接地制约着制造业竞争力水平的现状及其未来的发展潜力。
6、要提升武汉制造业的投资竞争力。投资竞争力是其他要素资源联系的纽带和导航器，是融通、聚集资源的关键，是提升制造业竞争力的直接推动力。这要求武汉市进一步开放资本市场，加快现代化企业制度建设，吸引多元化资本加盟；同时也要求资金供给部门提高对产业的敏感度。
7、要提升武汉制造业的管理竞争力。管理竞争力是竞争力各要素发展重要的协同力量，属于竞争力中的软要素。目前，武汉制造业管理能力偏低，突出表现为企业家群体短缺、管理成本偏高、管理效率低下、管理理念滞后。因此，武汉制造业企业要提高管理能力还有很长的路要走。
【参考文献】
[1] 徐冬林：中国产业结构变迁与经济增长的实证分析．中南财经政法大学学报，2004（2）。
[2] 倪鹏飞：中国城市竞争力报告．社会科学文献出版社，2003。
[3] 武汉市统计信息网，2004-4-2。
[4] 赵彦云、张明倩：中国制造业产业竞争力评价分析．经济理论与经济管理，2005（5）。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-443383.htm
