保罗.克鲁格曼:“毒舌”经济学家

来源:用户上传      作者: 文江

　　2008年10月13日，瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会宣布，将2008年度诺贝尔经济学奖授予保罗・克鲁格曼。美国当地时间10月13日清晨，保罗・克鲁格曼正在华盛顿参加一个会议。其间，他接到一个来自瑞典斯德哥尔摩的电话，内容是通知他获得本年度诺贝尔经济学奖。这位55岁的普林斯顿大学教授的第一反应，便是嘲讽一下这位“搞恶作剧”的家伙：“很显然，你的瑞典口音是装的！”
　　保罗・克鲁格曼1953年出生于纽约长岛的一个中产阶级的家庭，犹太人，1977年获得麻省理工学院博士学位。2000年担任普林斯顿大学公共事务和国际事务学院经济学教授。大学时代的克鲁格曼似乎更偏好历史，经济学的专业课修的不多，经常逃课去上历史课。大学二年级的时候，著名经济学家诺德豪斯在偶然看到克鲁格曼的一篇关于汽油的价格和消费的文章后，为他对经济问题的深刻理解所打动，立即邀请他做自己的助手。大学毕业后，在诺德豪斯的推荐下，克鲁格曼顺理成章地进入了研究生院攻读博士学位。克鲁德曼的性格在大学时代就已经初露端倪，并因此丢掉了奖学金。
　　克鲁格曼成名很早，1988年，年仅35岁的他以《期望减少的年代》一书在美国一炮而红。1991年，克鲁格曼获得被视为诺贝尔奖重要指针的美国经济学会克拉克奖。成名以后，他总不放过抨击时局的机会，他犀利的言辞经常招致各界批评，被很多人批评拥有一张“毒舌”。甚至有读者写信骂他是一头猪和要求普林斯顿开除他。他曾在自己的书里提到这是一个“狗吃狗的时代”。正因为克鲁格曼个性鲜明，所以，尽管他是克林顿赢得总统大选的功臣，但克林顿并未如人们预期的那样，选择克鲁格曼担任首席经济学家。
　　在获得诺贝尔经济学奖之后，爱他与恨他的人都表现出极端的情绪。美国民主党人卡维尔说：“假如我拥有保罗十分之一的头脑和二十分之一的勇气，那我将成为这个世界最幸福的人。”而质疑克鲁格曼的人，则认为他是凭借不断攻击布什的经济政策而获奖。也有人对其学术水平发出了诘难，怀疑他的许多论文得不到发表是因为“写得太简单了”。对此，克鲁格曼反驳的口吻里有些轻蔑：“我这里可没有什么雍容肃穆的著作，我一直追求的是真理和美女。那些总是正襟危坐、没有一丝怪念头的人，几乎从来不会提出新颖的见解，经济学上不会，其他方面也不会。”他还讽刺说：“现在的一些经济学人，有理工背景，当他们发现工程师的工作不好找时，就转投到经济领域。”
　　克鲁格曼还有一项很多经济学家不具备的独特才能，就是他擅长用通俗易懂的语言解释复杂的经济问题，他常能一针见血得指出问题的本质并化为美妙的文字，他因此成为著名的专栏作家。克鲁格曼说“只有傻瓜才会把经济问题越说越复杂”。比如，对于一些人要求政府在经济危机中削减支出的做法，他形容为“要求削减支出的人就像中世纪的医生以放血治疗病人一样，只会加重病势”。原北京大学邹恒辅教授在哈佛求学期间曾听过克鲁格曼的讲座，他说“克鲁格曼在美国有着无数的粉丝，地位有如中国的易中天”。克鲁格曼广为亚洲人民所知道是因为他在自己的作品《亚洲奇迹的神话》中成功预测了1997年亚洲金融危机，甚至一度有评论称克鲁格曼完全可以藉此夺得诺贝尔经济学奖。但也有经济学者认为，克鲁格曼当年出版的《亚洲奇迹的神话》并非是严肃认真的预测，只是从经济贡献因素的角度分析认为，过度投资造成的亚洲经济繁荣是很危险的。之所以有预测一说，应该归咎于媒体喜欢神话人物的特性。
　　克鲁格曼的学术能力是毋庸置疑的，他总是能领先别人一两步发现问题并上升为理论。加州大学伯克利分校的经济学家莫瑞斯将克鲁格曼比作“经济学界的莫扎特”，认为他所拥有的智慧独一无二。瑞典皇家科学院在给克鲁格曼的颁奖词中说：“保罗・克鲁格曼整合了此前经济学界在国际贸易和地理经济学方面的研究，在自由贸易、全球化以及推动世界范围内城市化进程的动因方面形成了一套理论。”传统贸易理论认为国与国之间存在差异，并对为何有些国家出口农产品而另一些国家出口工业品做出解释。克鲁格曼的新理论则认为：全球贸易事实上是由那些条件类似的国家所主导的，而且它们所交易的为类似产品。这样的贸易方式使得专业化和大规模生产成为可能，并导致商品价格下降。
　　克鲁格曼是对我国很不友好的美国经济学家之一。他曾在多个场合对中国经济政策予以抨击，焦点是鼓吹人民币升值，要求对我国进行制裁。对于奥巴马政府认定中国没操纵汇率，他说他大失所望。对于外界批评美国贸易保护主义抬头，他很不以为然，甚至认为还不够。他对中美“合则两利、斗则两败”的说法十分反对。他说，不要担心与中国发生对抗将导致中国抛售美元储备，会对美国经济造成负面影响。他的理由是，如果中国这么做，将帮助美元贬值，美国的竞争力将显著增加。对于经济学界普遍认为保护主义损害世界经济的共识，克鲁格曼也有自己的见解。他说，这是“从错误的人那里学到的经济学常识”，当失业率居高不下而政府又无力提供全面就业时，“常规手段”就不合适，保护主义措施就是理所当然的途径。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-7482.htm