３后卫从流行到式微

来源:用户上传      作者: 杨　华

　　提及三后卫的概念，想必大多数球迷都不会陌生。三后卫的防守阵型并不神秘，就连《足球经理》等电脑游戏，都把三后卫作为最基本的选择模式之一。然而，思维的惯性容易让人丧失对急遽变化的世界足坛的敏感，事实上，在全球范围内，如今已鲜有强队使用三后卫配置。就像德国足球名宿贝肯鲍尔所说的那样，三后卫“已经走向穷途末路”。要知道，德国足球的三后卫传统，恰恰源于以贝肯鲍尔为核心的“自由人”战术。当“足球皇帝”亲口否定了曾为日耳曼人带来荣誉和辉煌的三后卫体系时，自有一股难以言说的无奈和苍凉。
　　
　　三后卫战术的演进和成因
　　
　　三后卫阵型最早可以追溯到19世纪中后期的“三卫七锋式阵型”，1930年，查普曼首创的WM阵型（可以看作3223），更是被公认为三后卫的雏形。不过由于历史相距久远、越位规则的巨大差异以及技战术领悟力的不同，这两个时期的三后卫与本文中提到的三后卫配置，并没有太多的可比性。
　　20世纪70年代，贝肯鲍尔的出现丰富了三后卫战术的内涵，昔日拘泥于后场的清道夫（三后卫中居中拖后的球员），变成了可以伺机出现在绿茵场任意位置的自由人。正是在贝肯鲍尔的率领下，西德队才赢得了1974年世界杯。从贝肯鲍尔身披德国队战衣到世纪之交，德国足球的主体后防框架就是三后卫。德国足球从来都不缺少优秀的清道夫，上个世纪70年代的贝肯鲍尔、80年代的奥根塔勒和90年代的萨默尔，就是其中的典型代表。
　　
　　尽管德国国家队拥有悠久的三后卫传统，但对于整个世界足坛而言，三后卫在很长一段时间里都没能形成大气候。上个世纪90年代末到新世纪初的几年，是三后卫真正在世界范围内方兴未艾的时期，包括德国、巴西、阿根廷、意大利和荷兰在内的诸多世界劲旅，都曾尝试过三后卫的战术革命。
　　央视体育主持人韩乔生曾在解说意甲联赛时感叹：忽如一夜春风来，意甲流行三后卫。当时这句“韩氏语录”一度沦为笑柄，然而透过这则笑话我们不难发现，三后卫理念对意甲各队的影响有多大。仿佛是在一夜之间，大多数意甲球队放弃了最为均衡的442阵型，纷纷把精力放在三后卫战术的研究与开拓上。
　　说到底，三后卫的流行主要还是出于攻守利益权衡的考虑。以意甲联赛为例，当时的主帅们喜欢使用个人防守能力突出的球员，这样就造成了亚平宁战场“进球难，难于上青天”的尴尬局面。值得一提的是，从1996年尤文图斯点球赢得冠军杯，到2003年AC米兰以同样的方式称霸欧洲，在这之间的七年中，意大利球队竟从未染指大耳朵杯，激进的扎切罗尼认为，这都是“进攻乏力”惹的祸。
　　既然认识到了进攻力匮乏的致命伤，意甲球队就开始尝试削减一名后卫，多出来的一个名额可以用在前场，这样就可以在保持中场四名球员人数不变的情况下，额外空出一名球员来加强前锋和中场的联系。世界足坛的三后卫变革，不仅令攻势足球大行其道，也在客观上为前腰提供了新的舞台。
　　三后卫战术改变的效果是立竿见影的，扎切罗尼用三后卫阵型为AC米兰的百年大庆献上了大礼；卡佩罗同样凭借着三后卫阵型，让压抑多年的罗马队在2001年尝到了联赛冠军的滋味。意甲联赛的革新成功只是典型事例，事实上，许多国际足坛的有识之士都在致力于三后卫的实践。三后卫的兴起一时间受到了广泛好评，球员进球越来越多了，比赛也越来越精彩了。
　　三后卫的黄金时代始于意甲，集大成于2002年世界杯上的巴西和阿根廷。在这届世界杯上，时任巴西国家队主帅的斯科拉里，正是凭借着352阵型取得了巨大成功，桑巴军团的战衣上也绣上了第五颗星。在一片争议声中，我行我素、一条道走到底的斯科拉里终于赢得了尊敬，三后卫也完成圆满之作。相比于斯科拉里，“疯子”贝尔萨统领的阿根廷队运气就不大好了。在2002年世界杯小组赛上，潘帕斯雄鹰就铩羽而归，不过贝尔萨引以为荣的3313阵型，在当届世界杯预选赛曾给人留下过深刻的印象。
　　
　　从意甲变革看三后卫特点
　　
　　
　　意大利人踢了几十年的四后卫，突然开始倡导三后卫，其颠覆性和创新性是不言而喻的。三后卫的原始目的在于“解放后卫”，尽可能使球队在中前场形成人数方面的优势，从而改变球队得分难的窘境。如果说四后卫使球队的重心放在后防线上，首先立足于不失球的话，三后卫就等于把球队的整体重心前移到中前场，从而达到拒敌于禁区之外的效果。
　　1998/1999赛季，低谷中的AC米兰急需用联赛冠军奖杯来庆祝俱乐部百年华诞，但初来乍到的新帅扎切罗尼，在赛季伊始过于迷信其在乌迪内斯执教时的足球理念，大力推崇以比埃尔霍夫为核心的433攻击阵型。然而整体协调性的欠佳和中场的单薄，让红黑战队陷入了进退维谷的窘况之中。危难时刻，扎切罗尼想到了用三后卫救命，结果正是3412阵型的启用，最终达到了化腐朽为神奇的效果。
　　433和3412看起来都是进攻至上的阵型，那么为何前者举步维艰，后者却战绩彪炳呢？这就涉及到了三后卫的本质问题。只有前倾的阵型才可以实现攻势足球的目的，433的四后卫重心偏后，三前锋看上去声势浩大，但由于羸弱的中场缺乏衔接，最多不过是虚张声势罢了。相反，3412立足于中场的步步为营，这种极具压迫性和侵略性的踢法，总能把战火燃烧到对方门前。
　　
　　需要特别指出的是，1998/1999赛季的AC米兰，整体表现算不上突出，红黑军团只是依靠着赛季末的四连胜，才以一分优势压倒拉齐奥最终夺冠的。AC米兰在该赛季总共打入了59球，丢了34球。在不少场次的比赛里，扎切罗尼的球队都让球迷们捏着一把汗，AC米兰被弱队“欺负”的场景也频频出现。红黑战队能够在1998/1999赛季取得成功，除了依靠教练的运筹帷幄和球员的努力，运气也是必不可少的。
　　AC米兰之所以会出现发挥不稳的情况，还是与扎切罗尼对三后卫的精义领悟不深有关。扎切罗尼过于追求所谓的“前场自身的动力”，他把破门得分的重任，全部寄托在威赫、比埃尔霍夫、博班、古利等少数人身上。扎切罗尼对三后卫防守能力要求极高，但对其进攻能力的要求近乎为零。除了定位球，AC米兰的后卫基本不通过中场，这与四后卫相比，显得过于僵化。
　　1998/1999赛季，马尔蒂尼为了支持扎切罗尼的战术，主动请缨改打中后卫。然而改换位置不久，马尔蒂尼就发现了问题所在，那就是米兰的三后卫战术过于呆板，墨守成规的三条线缺乏流动性和穿插置换，这样很容易造成三线的脱节。在接受《米兰体育报》采访时，马尔蒂尼委婉地提到了这一点，此举当时还引发了他和扎切罗尼的误会。
　　在率领罗马夺得2000/2001赛季意甲冠军时，卡佩罗为球队量身打造的3412阵容收到了奇效。卡帅搞定了扎切罗尼未能解决的问题，他在左右两翼安插了坎德拉、卡福两名攻守兼备的奇才，双后腰则选择了埃莫森和托马西，这样三后卫（阿尔代尔、扎戈和萨穆埃尔）的肋部纵深空当，就可以得到双后腰回撤和两翼收拢的保护。卡佩罗屡试不爽的战术手段后来被斯科拉里“剽窃”，许多人反而认为那是巴西人在2002年的新发明。
　　三后卫战术最大的特点就是整体阵型的前倾，这种富有冒险精神的打法充满着变数和摇摆，弄不好就会“伤人一千，自损八百”。3412或352阵型对球员的个人能力要求也比较高，三名后卫必须具备超强的防守能力，两翼球员必须体力充沛，攻守兼备，双后腰则要求有能够承前启后的悍将坐阵。尽管当时三后卫阵型颇为流行，但囿于球员能力，依靠这一阵型取得成功的球队并不多见。
　　
　　斯科拉里演绎三后卫极致

　　
　　正所谓知己知彼，百战不殆，斯科拉里之所以可以率领巴西队称霸韩日世界杯，除了对世界豪强技战术打法的全面了解外，还在于他对三后卫的优势和弱点深谙于心，从而能够最大限度地趋利避害。在分析斯科拉里的排兵布阵时，我们可以很清晰地发掘其见招拆招的过程。从某种意义上讲，斯科拉里的三后卫阵型，是建立在对四后卫“瓦解”的基础之上的。
　　斯科拉里认为，像巴西这样讲究脚下技术、长于层层推进的球队，更有理由尝试三后卫。由于球员技术过硬，他们不会在中场出现频繁的传接球失误，从而把中场人数优势的威力充分彰显出来。斯科拉里心里清楚，罗纳尔多、里瓦尔多、罗纳尔迪尼奥都并非跑不死的球员，阵型的前压不但可以给予3R足够的火力支援，而且分担了他们的无谓跑动，这样3R的全部能量，都能释放在对方的禁区前沿。
　　三后卫阵容一旦确立下来，就必须有针对性地“摧毁”对方四后卫的方方面面，事实上，斯科拉里在巴西队也是这么做的。斯科拉里要求两个边前卫必须注意遏制对方，尽一切可能降低对手的进攻速度，争取就地破坏进攻；中路回撤者要防止对手的包抄，并为后卫的防守争取时间和空间。斯科拉里的三后卫战术体系若要起到与四后卫一样的防守效果，就必须在自己的软肋上先安装盾甲。
　　促使斯科拉里打三后卫的主要因素，就在于当时巴西队人才迭出。卡福和卡洛斯这两名侧翼“妖人”的闪电攻防威力，不在352体系里就难以得到充分的发挥。双卡在边路的突破和盘带内切，令在对方禁区前沿游弋的巴西3R组合享受到了立体式进攻的掩护。巴西队三名中卫的综合技战术能力可能不是出类拔萃的，但是卢西奥、埃德米尔森和儒尼奥尔三人，却有着过人的防空、卓越的正面拦截和出色的一对一能力。斯科拉里的352阵型，用压制对手的办法缓解了三后卫直接受冲击的可能，对手若获得突击机会，也必须面对早已站好位置的三后卫。
　　尽管当时的巴西队高擎三后卫大旗，但在防守时，双后腰克莱伯森、吉尔伯托全部回撤，两个边前卫卡福、卡洛斯本来就是后卫出身，他们对于补防和协防驾轻就熟。当巴西队由攻转守时，足足有七人参与防守，难怪斯科拉里会屡屡强调克莱伯森、吉尔伯托、卡福、卡洛斯四个人的承启作用，并且直言葡萄牙队就缺乏这样技术全面、体力惊人的全才，因此现任葡萄牙队主帅的他，从来没有想过要在这支球队身上试验三后卫的打法。
　　2002年巴西队也并非全无缺憾，斯科拉里曾经寄望于卢西奥踢出像足球皇帝贝肯鲍尔的那种变化，但他很快发现卢西奥和贝肯鲍尔、马特乌斯、萨默尔根本不是同一类型的球员。自由人要求视野开阔、大局观强，能对场上的进攻作出调控，而不是简单地带球往前猛冲。尽管斯科拉里放弃了自由人战术，但卢西奥、埃德米尔森的助攻频率非常高，这就避免了像扎切罗尼的米兰那样把三后卫固定在防守位置，使得整体战线缺乏流动和变化的弱点。
　　三后卫阵型的点睛之笔，就是增强了中前场的厚度和变化。由于中场人数处于优势，控制区域较大，队员轮番穿插，再辅以有冲击力的前锋，这种插上队员和攻击位置的不断变化，会给对手的防守造成极大压力。五名中场队员的往复交叉，很容易产生“化学反应”，当本队的接应点和传球路线异常丰富，对手就陷入了拆东墙补西墙的窘境。斯科拉里的352阵型毕其功于中场，如果那支巴西队连续在同一个球场作战的话，那么该球场中场区域的草皮肯定会最先褪去绿色。
　　当然，在防守的若干高危险区域，比如禁区前沿、禁区两肋、边路两翼，三后卫都无法形成有效的防守层次，这也是三后卫阵型的致命伤。在当今足坛优秀中卫凤毛麟角的情况下，在现代足球越来越强调闪电推进的情况下，三后卫的式微已成不可避免的事实。不是所有教练都有斯科拉里那样的魄力去打三后卫，更不是所有教练都像斯科拉里那样幸运――手握打三后卫的最佳人员配备。
　　
　　三后卫的式微
　　
　　当今世界足坛鲜有再祭出三后卫阵型的球队，三后卫战术在经历了其短暂的黄金时期后迅速归于沉寂。像里杰卡尔德、贝尔萨等名帅都曾经是三后卫战术的倡导者，然而在现代足球的大环境下，没有人敢冒天下之大不韪，大张旗鼓地鼓吹三后卫阵型。在成王败寇的功利时代，没有明显漏洞的四后卫战术必然得到更多的追捧。
　　巴萨骁将埃托奥复出后，里杰卡尔德曾在上赛季试用过一段343阵型，黑天鹅希望以这样的阵型，烘托小罗、梅西和埃托奥的三叉戟锋芒。然而变阵后的几场比赛，巴萨均表现不佳。西班牙体育报尖刻地讽刺道：“里杰卡尔德闭门谢客，却研究出了一套自杀阵型。”三后卫的缺陷人所共知，有关三后卫的一切尝试，自然会遭受巨大压力，那些战绩和收益挂钩的豪门更是如此，他们可没有耐心以成绩上的代价，来试验一个前途未卜的阵型。
　　兵无常势，水无常形，没有哪一种阵型是完美无缺的，也没有哪一种阵型是不可救药的。实际上，与其说三后卫阵型逐渐衰落，不如说是能够完美执行三后卫理念的球员太少了。三后卫的门槛比四后卫高，所以其寿命自然比四后卫短。
　　当今足坛专才越来越多，全才却越来越少，这就给442阵型的流行提供了条件。没有哪支球队愿意放弃对边路侧翼空间的开发运用，而三后卫则牺牲了能助攻的边卫。由于在局部难以形成人数优势，三后卫阵型的攻防效率算不上高。
　　到底是球员的平庸限制了三后卫的威力，还是三后卫的破绽限制了球员的发挥，对于这个先有鸡还是先有蛋的问题，实在没有深入讨论的必要。总之，三后卫从某种程度来说，确实更适合剑走偏锋的强者，只要弥补了后防薄弱和三条线衔接的关键点，该阵型在进攻端爆发的能量绝对值得期待。
　　法国足球名宿雅凯曾说过，世界足球已经从前腰时代过渡到了后腰时代，诚哉斯言！前腰时代的主题是创造和组织，后腰时代的主题则是破坏和拦截。中路进攻对前腰需求的弱化，是当今足球的潮流。像里克尔梅那样的古典主义前腰，已经落魄到难以在欧洲大陆混迹的地步，而三后卫节省下的那个人，恰恰是用来添置中前场的军火库。步步为营、稳扎稳打的后腰时代，再也不需要三后卫那样的前倾战术支持，而最不容易犯错误的四后卫，则成为了绝大多数球队的首选。
　　前几年三后卫的盛行，主要是因为各队普遍不满足于已有的前场威慑力，三后卫雨后春笋般地生长，说穿了就是要解决“进球难”的问题。不过在三后卫和四后卫之间存在着某种悖论，恰恰是因为三后卫盛行，导致各队加强进攻投入，为了确保大门不失的四后卫，才有了更充分的存在理由。三后卫是奇招，四后卫是正道，而在重守轻攻的功利时代，三后卫的式微也可以理解，毕竟，这是由足坛大环境所决定的。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-1128122.htm