循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用分析

作者:未知

  摘要:目的:探究循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用分析。方法:2018年1月-2019年1月医院接收的手术室急诊患者中,选取其中112例,作为本此次研究的对象。将这部分患者使用末尾数字单双号的形式,分为观察组与对照组,每组各为56例。对照组使用的是常规的护理形式,观察组使用的是常规护理+循证护理的形式。对比观察组与对照组护理效果。结果:观察组总并发症发生率1.79%,明显的低于对照组16.07%,两组数据差异展现了统计学意义(P<0.05)。观察组总满意率98.21%,明显的优于对照组83.93%,两组数据差异展现了统计学意义(P<0.05)。结论:循证手术室护理在手术室急诊患者护理的应用分析中,不仅缩短了治疗的时间,也提升了患者的满意度,减少并发症的发生率,值得被临床应用和推荐。
  关键词:循证手术室护理;手术室急诊患者;护理;应用分析
  手术室急诊的病人,更多的是意外的创伤与急性病、大出血或者是急性的感染等[1]。这个时候,就需要手术室的护理人员,保持快速有序的灵敏度,不仅需要配合医生的叮嘱,还需要对患者的心理进行护理,保证护理的整体性。此次的探究,主要分析了常规护理+循证护理的形式,以此来对手术室急诊患者的护理工作提出科学化的建议。
  1 资料与方法
  1.1资料数据
  2018年1月-2019年1月医院接收的手术室急诊患者中,选取其中112例,作为本此次研究的对象。选取的这些患者当中全部认知清晰,在完全自愿的情况下签署临床协议书。其中,对照组的56例患者中,男性为36例,女性为20例,选取的这部分患者年龄阶段在25岁到64岁之间,平均年龄是(46.15±5.56)岁。观察组的56例患者中,男性为35例,女性为21例,选取的这部分患者年龄阶段在26岁到65岁之间,平均年龄是(46.56±5.12)岁。以上两组患者基本情况没有明显差异(P>0.05),此研究展现了可比性。
  1.2方法
  对照组使用的是常规的护理形式,在手术之前需要检查好手术中需要使用的仪器与设备,并对患者用药指导工作进行护理,并在此基础上,严格的控制患者的生命特征[2]。观察组使用的是常规护理+循证护理的形式。观察组使用的常规护理方式与对照组相同,其中,循证护理形式是:第一,需要针对患者的生命特征进行有效评估,根据结果,制定行之有效个性化护理方式[3]。第二,需要根据患者的实际情况,结合问题,完善护理方案指导。第三,需要以患者为本,告知患者手术中需要注意情况,提升患者认知,减少患者恐惧感与烦躁感[4]。第四,手术中如果患者出现不适的情况,需要及时的上报,并在语言与肢体上动作上进行鼓励[5]。第五,手术后需要对患者进行供氧辅助性治疗,并鼓励患者功能性训练。
  1.3评价指标
  对比观察组与对照组护理效果。患者的护理满意程度=(满意+非常满意)/总例数×100%
  1.4统计学方法
  使用SPSS 20.0软件对研究得到的数据。接着对这些数据实现统计处理,得到的统计数据,使用(x±S)来实现表示,用t,对计量资料进行检验,计数资料的检验则需要在x2 的通过中,得出差异,展现了统计学意义(P<0.05)。
  2 结果
  经过以上的研究观察可以发现,针对于观察组与对照组手术时间的对比中,观察组的手术时间是(50.76±3.55)min,对照组的手术时间是(71.67±3.98)min。因此,观察组手术时间明显的低于对照组手术时间,两组数据差异展现了统计学意义(P<0.05)。
  针对于观察组与对照组并发症的对比中,观察组出现压疮情况为0例,肠黏连为0例,切口感染为1例,占百分比为1.79%。皮下血肿为0例。总并发症为1例,占百分比为1.79%。对照组中出现压疮情况为1例,占百分比为1.79%。肠黏连为2例,占百分比为3.57%。切口感染为5例,占百分比为8.93%。皮下血肿为1例,占百分比为1.79%。总并发症为9例,占百分比为16.07%。因此,观察组总并發症发生率1.79%,明显的低于对照组16.07%,两组数据差异展现了统计学意义(P<0.05)。
  针对于观察组与对照组满意度的对比中,对照组非常满意的为25例,满意的为22例,不满意的为9例,总满意为47例,总满意率为83.93%。观察组非常满意的为35例,满意的为20例,不满意的为1例,总满意为55例,总满意率为98.21%。因此,观察组总满意率98.21%,明显的优于对照组83.93%,两组数据差异展现了统计学意义(P<0.05)。
  3 讨论
  从一定程度上看,手术急诊室患者一般病情展现了反复性,同时也展现了突发性。因此,急诊室手术室对相关的护理人员提出了更高的要求。因此,这个时候,就需要提升自身的果断性与迅速性,提升自身的知识技能,保证心肺复苏与心电图测量仪等器械熟练的使用。与此同时,还需要对患者进行多方面、全面的评估,成立急诊护理小组[6]。循证护理的形势,更加强调的就是以问题为基点,结合患者的需求,制定行之有效的护理方案。将护理人员的临床经验与自身的技能经验,护理的合理依据,紧紧的联系到一起。以上结果可以看出,循证手术室护理在手术室急诊患者护理的应用分析中,不仅缩短了治疗的时间,减少并发症的发生率,也提升了患者的满意度,值得被临床应用和推荐。
  参考文献:
  [1]黄莉.基于循证理论的护理质量敏感指标在手术室护理质量持续改进中应用[J]. 检验医学与临床,2017,15(03):84-85.
  [2]杜爱华.预见性护理联合循证护理对手术室护理质量及患者满意度的影响[J].中华现代护理杂志,2018(12):21-22.
  [3]宋爱胜.循证护理在手术室整体护理中的应用[J].齐鲁护理杂志,2018,25(06):825-826.
  [4]余玲玲.循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用[J].基层医学论坛[J].中外医学研究,2019,16(12):102-103.
  [5]姚晓旋,徐燕娇.急诊患者手术室护理的难点与应对策略[J].临床医学工程,2018,2(04):13-14.
  [6]孙元,王振宇,刘科.手术室急诊患者护理中循证手术室护理的效果研究[J].中国医药指南,2017,26(09):1706-1707.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14820494.htm

服务推荐