护理干预对宫外孕围手术期患者心理状况的改善和满意度评价

来源:用户上传      作者:

　　【摘 要】 目的：評估护理干预实施在宫外孕围手术期患者中对改善其心理状况及提升满意度的效果。方法：对本医院收入的62例宫外孕围手术期患者实施项目研究，选择时间2017年2月至2019年4月，分组法是抽签法，每组归入31例，观察组予以综合护理干预，对照组予以常规护理干预，研究两组术前、术后抑郁自评量表（SDS）评估分数及焦虑自评量表（SAS）评估分数，记录两组护理服务干预满意统计率。结果：两组术前抑郁自评量表（SDS）评估分数相比，未出现数值检测研究组间差异有统计学意义（P>0.05），观察组术后抑郁自评量表（SDS）评估分数小于对照组计算数值指标，出现数值检测研究组间差异有统计学意义（P<0.05）;两组术前焦虑自评量表（SAS）评估分数相比，未出现数值检测研究组间差异有统计学意义（P>0.05），观察组术后焦虑自评量表（SAS）评估分数小于对照组计算数值指标，出现数值检测研究组间差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理服务干预满意统计率（96.77%）大于对照组计算数值指标（77.42%），出现数值检测研究组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对宫外孕围手术期患者实行综合护理干预有助于改善其心理状况，促使其满意度提高。
　　【关键词】 护理干预;宫外孕;围手术期;心理;满意度
　　Evaluation of the improvement of psychological status and satisfaction of patients with ectopic pregnancy during nursing intervention
　　Chen Changxia
　　Department of Obstetrics and Gynecology， People's Hospital of Lianshui County， Linyi， Shandong 276400
　　[Abstract] Objective：To evaluate the effect of nursing intervention on the improvement of psychological status and satisfaction of patients during ectopic pregnancy. Methods： 62 patients with ectopic pregnancy perioperative income from the hospital were selected for project research. From February 2017 to April 2019， the grouping method was a lottery method， and each group was included in 31 cases. The observation group was given comprehensive nursing intervention. The control group received routine nursing intervention. The preoperative and postoperative depression self-rating scale （SDS） scores and the self-rating anxiety scale （SAS） scores were studied. The satisfaction rate of the two groups of nursing service interventions was recorded. Results： Compared with the preoperative depression self-rating scale （SDS） scores， there was no statistical significance （P>0.05）. The postoperative depression self-rating scale （SDS） score was lower in the observation group than in the control group. The numerical significance of the numerical indicators was statistically significant （P<0.05）. Compared with the preoperative anxiety self-rating scale （SAS） scores， there was no statistical significance （P>0.05）. The postoperative anxiety self-rating scale （SAS） score was lower than that of the control group， and the numerical significance of the study was statistically significant （P<0.05）. The satisfactory statistical rate of the nursing service intervention in the observation group（96.77%） was greater than that of the control group（77.42%）， the numerical significance of the study was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Comprehensive nursing intervention for patients with ectopic pregnancy can help improve their psychological status and promote their satisfaction. 　　[Key words]Nursing intervention; Ectopic pregnancy; Perioperative period; Psychology; Satisfaction
　　 宫外孕患者多采取手术治疗，然而，对患者机体健康和心理健康都产生损害，需要予以积极围手术期护理干预[1]。本文作者主要评定护理干预应用于宫外孕围手术期患者对改善其心理状况和提升满意度的效果。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　将2017年2月至2019年4月本医院收入的62例宫外孕围手术期患者纳入研究资料，采取抽签法实施分组，每组入组31例。对照组：年龄最高39岁，年龄最低21岁，其平均年龄为（32.69±4.18）岁。观察组：年龄最高38岁，年龄最低20岁，其平均年龄为（32.71±4.22）岁。对两组宫外孕围手术期患者一般数据值资料实施比对，差异无统计学意义（P>0.05）。
　　1.2 方法
　　对照组采取常规护理干预：予以环境护理，密切关注其生命体征。
　　观察组采取综合护理干预：1）术前，构建较为舒适的入院环境，告知患者疾病基础知识，提升患者对宫外孕及手术治疗正确认知，予以患者心理支持，将其负面心理消除。2）术中，和患者手部相握，予以其一定力量支持，促使其手术顺利执行。3）术后，予以患者病情密切关注，了解其手术伤口恢复状况，使其适宜运动。
　　1.3 相关指标
　　评估对照组及观察组宫外孕围手术期患者术前、术后抑郁自评量表（SDS）评估分数及焦虑自评量表（SAS）评估分数，分析两组护理服务干预满意统计率。
　　1.4 评定标准
　　采取焦虑自评量表（SAS）予以患者焦虑症状评定，分数大代表患者焦虑症状更加严重;采取抑郁自评量表（SDS）予以患者抑郁癥状评定，分数大代表患者抑郁症状更加严重[2]。
　　1.5 统计学分析
　　宫外孕围手术期患者计量资料[术前、术后抑郁自评量表（SDS）评估分数及焦虑自评量表（SAS）评估分数]、计数资料（护理服务干预满意统计率）依次以均数±标准差、（n，%）开展描述，依次予以t检验以及χ2检验，宫外孕围手术期患者指标添加到SPSS 23.0实施计算，P<0.05，证明数值检测研究差异有统计学意义。
　　2 结果
　　2.1 宫外孕围手术期患者术前、术后抑郁自评量表（SDS）评估分数
　　数据指标测定结果中，观察组宫外孕围手术期患者术前抑郁自评量表（SDS）评估分数相比于对照组宫外孕围手术期患者计算数值指标，未证明数值检测研究组间差异有统计学意义（P>0.05），术后，观察组及对照组宫外孕围手术期患者抑郁自评量表（SDS）评估分数均得以减少，观察组宫外孕围手术期患者术后抑郁自评量表（SDS）评估分数相比于对照组宫外孕围手术期患者计算数值指标得以减少，证明数值检测研究组间差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
　　2.2 宫外孕围手术期患者术前、术后焦虑自评量表（SAS）评估分数
　　数据指标测定结果中，观察组宫外孕围手术期患者术前焦虑自评量表（SAS）评估分数相比于对照组宫外孕围手术期患者计算数值指标，未证明数值检测研究组间差异有统计学意义（P>0.05），术后，观察组及对照组宫外孕围手术期患者焦虑自评量表（SAS）评估分数均得以减少，观察组宫外孕围手术期患者术后焦虑自评量表（SAS）评估分数相比于对照组宫外孕围手术期患者计算数值指标得以减少，证明数值检测研究组间差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
　　2.3 宫外孕围手术期患者护理服务干预满意统计率
　　数据指标测定结果中，观察组宫外孕围手术期患者护理服务干预满意统计率（96.77%）相比于对照组宫外孕围手术期患者计算数值指标（77.42%）得以增加，证明数值检测研究组间差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
　　3 讨论
　　宫外孕是妇科相对较急的一种症状，受精卵于子宫之外部位着床，进而致病[3-4]，对患者产生一定的心理压力[5-6]。部分手术患者存在一定手术应激反应，对其负面心理产生不良影响，不利于其手术治疗和术后恢复[7-8]。
　　此文相关数据值指标显示，宫外孕围手术期患者术后抑郁自评量表（SDS）评估分数得以减少，术后焦虑自评量表（SAS）评估分数得以减少，护理服务干预满意统计率增加。说明综合护理干预可以促使其不良心理缓解，提升其满意状况。
　　综上所述，对宫外孕围手术期患者予以综合护理干预有利于其心理状况改善，促使患者满意度得以提升。
　　参考文献
　　[1] 李娇.护理干预对宫外孕患者临床治疗效果的影响分析[J].世界临床医学，2016，10（19）：197-198.
　　[2] 黄铭赞.针对性护理干预在急诊宫外孕患者护理中的效果观察[J].现代诊断与治疗，2016，27（16）：3116-3117.
　　[3] 赵宏芹.家庭支持对宫外孕行腔镜术患者围手术期恢复及负性情绪的影响[J].当代护士（上旬刊），2016，（06）：70-72.
　　[4] 唐秋霞，刘春梅.腹腔镜手术治疗宫外孕患者围手术期护理干预效果分析[J].当代医学，2016，（05）：106.
　　[5] 钟荣满.腹腔镜治疗宫外孕患者的围手术期护理[J].齐齐哈尔医学院学报，2016，37（25）：3243-3244.
　　[6] 姚晓燕.宫外孕腹腔镜术围手术期及术后恢复的护理对策[J].中国实用医药，2016，11（25）：242，243.
　　[7] 林艳红，钟彩莲，孙顺娣.集束化护理对宫外孕失血性休克术后下肢运动及深静脉血栓的影响[J].护理实践与研究，2016，13（18）：84-86.
　　[8] 郭逸麟，王爱玲.优质护理干预对宫外孕手术患者心理状况的影响[J].当代护士（下旬刊），2016，（08）：82-83，84.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15254367.htm