急性颅脑损伤中CT与MRI诊断价值比较

来源:用户上传      作者:

　　【摘要】目的 研究与分析急性颅脑损伤中CT与MRI诊断价值。方法 来我院进行治疗的患有急性颅脑损伤疾病的患者40例作为本次研究的研究对象，本次研究的选取时间段为2019年3月～2020年3月，随后根据患者的入院先后顺序进行单双号标记，其中单号患者作为CT组，采取CT方法进行诊断，而双号患者作为MRI组，采取MRI方法进行诊断。结果 MRI组与CT组患者的颞叶损伤、额叶损伤、顶枕叶损伤以及额颞叶损伤的检出率存在显著差异，数据对比具有统计学意义（P<0.05）。结论 采用MRI方法诊断急性颅脑损伤，具有较高的诊断价值，可以在临床上加以推广。
　　【关键词】急性颅脑损伤;CT;MRI;诊断价值
　　【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.20..01
　　急性颅脑损伤是临床上最为常见的神经外科疾病之一，具有发病迅速、病情危重等特点，严重危害患者的身心健康，患有该类疾病的患者往往需要进行早期治疗，因此诊断方法的价值十分重要[1]。本文对急性颅脑损伤中CT与MRI诊断价值进行研究与分析，现报道如下。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　来我院进行治疗的患有急性颅脑损伤疾病的患者40例作为本次研究的研究对象，本次研究的选取时间段为2019年3月～2020年3月，随后根据患者的入院先后顺序进行单双号标记，其中单号患者作为CT组，而双号患者作为MRI组，每组各20例。其中在CT组的20例患者中，有男性患者12例，有女性患者8例，年龄为21～69岁，平均年龄为（42.63±3.41）岁，而在MRI组的20例患者中，有男性患者11例，有女性患者9例，年龄为21～70岁，平均年龄为（42.71±3.39）岁，两组患者的一般资料具有可比性（P>0.05）。
　　1.2 诊断方法
　　CT组：采取CT方法进行诊断，本院采取的诊断仪器为GE CT机，主要对患者进行全身螺旋CT轴位扫描，将层厚数据设置为5 mm，层距数据设置为5 mm，掃描层数设置为25层，对于部分患者可能需要进行2 mm薄层扫描处理[2]。
　　MRI组：采取MRI方法进行诊断，本院采取的诊断仪器为西门子3.0T超导医用磁共振系统，主要扫描患者的头部，同时对患者的病灶处进行夹层扫描，单位为1 mm，在病灶处使用扫描仪进行2～3次扫描。
　　1.3 评判标准
　　两组患者的颞叶损伤、额叶损伤、顶枕叶损伤以及额颞叶损伤的检出率进行详细地记录。
　　1.4 统计学分析
　　本次研究采用统计学软件SPSS 21.0进行数据科学处理。
　　2 结 果
　　MRI组与CT组患者的颞叶损伤、额叶损伤、顶枕叶损伤以及额颞叶损伤的检出率存在显著差异，数据对比具有统计学意义（p<0.05）。见表1。
　　3 讨 论
　　根据大量临床数据显示，发生急性颅脑损伤疾病的概率大大增加，导致人们出现此类疾病的原因主要为头部受到损伤，主要的表现为脑膜、脑组织、颅骨变形以及脑血管机械变形，脑血肿、颅内压过高、脑充血、脑水肿等是该类疾病的主要临床表现，如果患者的颅脑出现损伤后未得到及时的治疗，便可以使得患者在较短的时间内出现病情加重等情况，从而威胁患者的身心健康。因此，在患者发病后，需要第一时间进行影像学诊断，可以为后续的临床治疗提供科学依据。CT和MRI是临床上最为常见的两类诊断方法，其中CT检查可以全面检查患者的病情，并且分析人体组织存在的差异，可以总结X线吸收和透视率，特别是在进行断面检查时，可以清晰地体现出立体图像，而后将数据传输至计算机内，处理后便可以观察患者的病变部位。MRI是指磁共振成像技术，可以有效地获取电磁信号，对人体基本信息进行重建，同时该类检查具有多样性，可以对人体的软组织进行分辨，可以提供生理、病理信息，从而提供有利依据[3]。
　　综上所述，采用MRI方法诊断急性颅脑损伤，具有较高的诊断价值，可以在临床上加以推广。
　　参考文献
　　[1] 林声造，沈长青.急性闭合型颅脑损伤患者MRI及CT影像学特点比较[J].中国CT和MRI杂志，2017，15（3）：22-23.
　　[2] 许开喜，丰广魁，陈新建，等.急性缺血性脑卒中CT、MRI诊断价值[J].实用放射学杂志，2018，34（3）：339-343.
　　[3] 毛卫霞，王永宏，MAOWeixia，等.卵巢癌的CTMRI诊断价值比较[J].河北医学，2017，23（11）：1795-1798.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15303441.htm