“听证专业户”原来是“逢张必听”下的蛋

来源:用户上传      作者: 乔志峰

　　成都否认专挑“听话”市民听证。针对网上对成都听证会胡丽天等“四大金刚”听证专业户的质疑，成都市发改委公开回应称2010年前不是抽签筛选代表。而听证会不是决策会，不一定必须采纳每一位听证代表的意见。成都市发改委政策法规处处长何亚军称，“网上传说的‘逢听必涨’实际上应该是‘逢涨必听’。从听证会的设计来看，就是因为要调整价格，所以才开听证会。”(7月21日《新京报》)
　　“逢听必涨”应为“逢涨必听”，何亚军不是发表这一高论的第一人。早在几年前，北京市发改委委员张万恒就表示，有人认为听证会“逢听必涨”是对听证会制度本身的不了解。“我认为，是‘逢涨必听’而不是‘逢听必涨’。”张万恒解释道，凡是关系到公共利益的公共服务制度的价格等应该建立听证会制度，要征求消费者、经营者和有关方面的意见。价格听证会是政府价格决策之前广泛听取意见的法定程序，从听证会的本质来说应该是“逢涨必听”。
　　只要召开听证会，基本上就是要涨价了。因此，在很多老百姓的意识里，确实是“逢听必涨”，甚至有人还习惯于把听证会说成是“涨价会”。现在经过某些发改委官员的一再“谆谆教导”，我们才知道，只有“对听证会制度本身不了解”的外行，才会说听证会“逢听必涨”呢；科学的说法应该是“逢涨必听”。
　　某些“对听证会制度本身不了解”的老百姓肯定又要疑惑了：“逢听必涨”和“逢涨必听”不都是“听证会=涨价”的意思吗?有什么区别吗?区别大了去了!中国的汉字是很神奇的，同样的几个字，顺序颠倒一下含义说不定就会大相径庭。“逢听必涨”说的是只要举行所谓的听证会，就必定要涨价；而“逢涨必听”的意思是，已经要涨价了，但是要开个听证会，走走所谓的“程序”。与“逢听必涨”相比，“逢涨必听”更让老百姓无奈：你都决定涨价了，还走过场开听证会干啥呀?
　　也许，发改委的官员要怒斥笔者“对听证会制度本身不了解”还大放厥词，并且抠字眼曲解他的原意了。可是，回顾一下若干年来大大小小的各类关于价格的听证会，我们很容易就会得出判断：还是发改委的官员对听证会制度本身了解得透彻。有了“逢涨必听”的前因，必然会出现“逢听必涨”的结果。
　　据媒体报道，“听证专业户”胡丽天承认每次拿到了200元“调研补助费”。再结合政府官员“逢听必涨”应为“逢涨必听”、“听证会不是决策会，不一定必须采纳每一位听证代表的意见”的高论，我们这些不明真相的老百姓终于恍然：原来所谓的“听证会”就是这么回事呀。有什么样的“听证会”就必然有什么样的“听证专业户”，“听证专业户”原来是“逢涨必听”下的蛋。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-250838.htm