构建审计共享信息“一张网”的实现途径

来源:用户上传      作者:

　　【摘要】伴随互联网信息技术的高速发展，传统的审计工作模式很难适应新时代审计工作的要求，建立信息化平台，实现审计数据共享成为未来审计发展趋势，本文提出五点共享机制的实现途径，为未来实现审计共享信息“一张网”提供参考。
　　【关键词】审计信息 大数据 共享机制
　　审计工作是国家经济发展的“免疫系统”。随着市场体制和经济结构的不断完善，当今社会已经进入了高速发展的互联网新时代，大数据改变我们收集处理数据的方式，但大数据信息在提高企业工作效率的同时，也为审计监督工作带来障碍，提高审计共享信息“一张网”成为政府部门关注的焦点。信息共享能够保证审计工作的有效性和准确性，同时遏制企业运用大数据信息进行的违规行为，适应我国当前的发展现状。
　　一、培养复合型审计人才
　　1.审计本身具有很强的专业性和复杂性，这就需要审计人员有较高的知识储备，高端审计人才的匮乏成为制约我国审计建设的瓶颈。若想实现审计信息“一张网”，前提条件是让审计人员的计算机水平跟随时代的需求而有所提升，熟练运用计算机云技术和共享平台，这样才能够实现信息共享的意义。因此，可以对现任审计人员进行审计软件运用的专业性培训，或者在高校中添加专业性课程，使学生了解现阶段审计模式的改变，能够运用审计软件查找信息。
　　2.伴随着审计对象的多元化发展，审计人员不仅需要精通财务、审计等专业知识，还需要对被审计的工程项目进行深入了解，我国在进行专业性较强的项目审计前，通常会对审计人员进行简单的培训或聘请专家辅助审计，但这种形式通常难以取得良好的成效。若想改善这种情况，第一，增强审计人员对所审项目的专业熟知度，审计人员不可能也没有精力熟知所有工程项目，这就需要对审计人员进行分类，改进人才培养计划。审计机关可以联合高校开展方向性审计人才培养计划，比如结合水利工程、建筑工程等学科知识与审计专业知识结合授课，培养水利建筑方向的复合型审计人才，不仅能够减少审计人员的负担，还可以提高审计质量。第二，建立审计人才库，根据审计项目的需要对审计人员进行分配，将审计人才送往其擅长的审计方向岗位进行就职。第三，可以创建复合型专业审计小组，小组中包括各项目专家和优秀的审计人才，通过一段时间的磨合和协调，提高审计小组工作成效。
　　二、推动内部审计的发展
　　内部审计在我国监督体系中发挥基础性的作用，通常情况下，外部审计很难把控企业日常的经营管理，企业在信息化平台录入的数据信息的真伪难辨。因此，需要内部审计与外部审计相互配合，内部审计是审计工作的第一道防线，能够保证企业信息的真实性和合法性，降低审计风险。
　　首先，若要实现审计信息共享，构建审计“一张网”，内部审计与外部审计应当强化对接、积极联动，实现数据共享、审计结构共享。并且内部审计应当对公司管理层进行有效地监督，预防管理层违背道德进行逆向选择，出现信息不对称的问题，保证大数据环境下企业记录的信息是真实准确的，提高审计的成效。其次，提高内部审计部门的独立性。在被审计单位中，内部审计人员发布的审计结果通常会受到公司管理层的干预，影响审计结果的质量。改变被审计单位的组织结构，让内部审计部门脱离管理层的控制，由董事会或监事会单独领导，提高审计信息的準确性。最后，若被审计单位管理层级较多，组织结构链条较长，其内部审计监督重点通常集中在上层组织，会增加审计风险，需要将内部审计监督覆盖到基层单位。同时，要求基层单位的数据信息处理方式与上级组织统一，以便于内部审计工作的开展，实现信息共享。
　　三、对审计数据库进行整理分类
　　随着大数据信息技术的高速发展，审计数据库也应运而生，但由于政府部门及各企事业单位所应用的管理系统存在较大差异，造成各种数据的储存形式各有不同，使得审计数据很难统一，面对统计标准各异审计数据信息，审计人员也会无从下手。异构审计信息不能得到有效的整理，仍会存在信息不对称的现象，这样的结果难以体现大数据的优势，反而成为审计工作的累赘，影响审计效率。因此，应利用计算机技术，对审计署的信息资源标准进行分析，对比现有的审计信息资源实际情况，构建审计数据中心信息分类标准并进行规范的资源编码。通过分析设计审计信息资源核心元数据（根据数据的内容和特色，可通过检索关键词提取数据），可以根据核心元数据内容来提取审计信息。同时可以制作审计信息资源目录以便审计人员进行查找，对目录体系的内容进行实时更新，最大限度的为审计人员提供服务，解决异构数据的困扰。
　　四、适当放宽审计权限
　　目前，审计人员在进行审计工作的过程中，很多关键性审计信息资料会被公司冠以“涉密文件”，从而拒绝审计人员的审查。虽说公司总是存在重要性文件不能对外公开，但其中也不乏管理层为遮掩公司内部问题所找的借口，使得很多信息真假难辨。同时，在大数据时代，许多审计软件对重要信息都设有审计权限，审计人员无法了解信息资料的性质。因此，政府部门应该明确“涉密文件”的标准，或指定规章制度，要求公司对涉密信息进行登记，在政府部门进行报备，以此来降低重要信息掺假情况的出现。同时，为了能够提高审计的全覆盖，政府部门应该给予审计部门更多的权限，提高审计的广度和深度，成立审计委员会小组，使其方便审查上级政府部门的审计信息。再者，让审计人员跟踪工程或项目的的建造过程，实现“预算跟踪，联网核查”的审计模式。
　　五、加大审计结果公开力度
　　社会公众对审计结果能够起到监督和评判的作用。然而，我国审计结果公告制度仍不健全，导致政府和社会公众之间存在严重的信息不对称现象。公众很难了解到审计监督的结果和成效，而审计结果又容易受政府部门的干预，通常公告的审计结果都是经过“过滤”后的结果，降低了公众的参与程度。因此，应加大审计的公开力度，保障审计工作的独立性，来提高审计的透明度，实现内部监督与外部监督相结合，双管齐下，做到审计工作全覆盖。
　　参考文献：
　　[1]夏宏.实现审计全覆盖方法分析[J].中州大学学报，2018，35（01）：42-45.
　　[2]刘国常.审计治理体系中内部审计基础防线的定位和优化[J].会计之友，2012（22）：4-7.
　　[3]林忠华.联网审计：困难与对策[J].开放导报，2016（03）：65-69.
　　作者简介：甘美泉（1995-），女，汉族，籍贯：黑龙江哈尔滨人，学历：在读硕士研究生，单位：黑龙江大学经济与工商管理学院，研究方向：审计。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-14969095.htm