您好, 访客   登录/注册

2型糖尿病颈动脉内膜中层病变及相关危险因素分析

来源:用户上传      作者: 曾华锋 赵小林 余红丽 文雯

  [摘要] 目的:分析2型糖尿病患者颈动脉内膜中层厚度(CIMT)及其相关危险因素。方法:采用彩色多普勒超声仪测量115例2型糖尿病患者CIMT,并根据CIMT值将全部患者分为A组和B组,其中,A组患者62例,CIMT值≥1.0 mm,B组患者53例,CIMT值<1.0 mm,比较两组血糖、血压和血脂等代谢指标,并对与2型糖尿病CIMT增厚的相关危险因素进行评估。结果:A组患者的年龄、糖尿病病程、高血压病程、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、体重指数(BMI)明显高于B组,差异均有统计学意义(均P<0.05),而两组三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2小时血糖水平差异无统计学意义(P>0.05)。经Logistic回归分析显示,年龄、糖尿病病程、BMI、LDL-C水平是2型糖尿病患者CIMT增厚的独立相关危险因素(OR=1.093、1.088、1.038、1.732,均P<0.01)。结论:2型糖尿病患者CIMT增厚受多种因素影响,尤其与年龄、肥胖、糖尿病病程和LDL-C水平密切相关。
  [关键词] 2型糖尿病;颈动脉内膜中层厚度;危险因素
  [中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2011)12(a)-044-03
  
  Study of carotid intima-media lesions and risk factors in patients with type 2 diabetes mellitus
  ZENG Huafeng, ZHAO Xiaolin, YU Hongli, WEN Wen
  Deparment of Endocrinology, Shayang People′s Hospital of Jingmen City, Hubei Province, Jingmen 448200, China
  [Abstract] Objective: To investigate the carotid intima-media thickness (CIMT) and the related risk factors in patients with type 2 diabetes mellitus. Methods: CIMT of 115 cases of patients with type 2 diabetes were measured by B-mode ultrasonography. Then all patients were divided into two groups by the value of CIMT. 62 cases were in group A with CIMT≥1.0 mm and 53 cases were in group B with CIMT<1.0 mm. Levels of plasma glucose, blood pressure, blood lipids were measured in all patients, and the related risk factors were assessed by logistic regression analysis. Results: Age, course of diabetes, course of hypertensive, BMI and LDL-C were higher of group A than those of group B, the differences were significant (all P<0.05). Values of TG, TC, HDL-C, HBA1c, FBG, 2hPG were compared between the two groups, the differences were not significant (all P>0.05). By stepwise logistic regression analysis, age, course of diabetes, BMI and LDL-C were all independently correlated with CIMT(OR=1.093, 1.088, 1.038, 1.732, all P<0.01). Conclusion: CIMT bodiness is influenced by various kinds of factors, and which is highly associated with age, BMI, course of diabetes and LDL-C in patients with type 2 diabetes mellitus.
  [Key words] Type 2 diabetes mellitus; Carotid intima-media thickness; Risk factor
  流行病学研究发现,2型糖尿病患者罹患冠心病的危险度较非2型糖尿病患者高2~4倍[1]。由于颈动脉内膜中层厚度(CIMT)可作为反映冠状动脉及全身动脉早期粥样硬化的“窗口”[2],且检测方法简便,易于重复,因此,CIMT检测是常用于评价患者早期全身动脉粥样硬化的重要指标,且与传统的危险因子如血糖、血压、血脂等有很重要的相关性。本研究旨在探讨2型糖尿病患者CIMT情况及其相关危险因素,现报道如下:
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  选取2008年5月~2000年5月于我院内分泌科病房住院的2型糖尿病患者115例,均符合1999年WHO的诊断标准,其中,男70例,女45例,年龄35~78岁。排除以下情况:①近2个月内曾有感染;②存在糖尿病急性代谢并发症;③肝肾功能不全;④其他脏器功能不全。根据彩色多普勒超声仪检测的CIMT值,将全部患者分为两组,其中,A组患者62例,男40例,女22例,CIMT≥1.0 mm;B组患者53例,男30例,女23例,CIMT<1.0 mm。
  1.2 方法
  1.2.1 临床数据收集 记录所有研究对象年龄、身高、体重、糖尿病病程、高血压病程、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)并计算体重指数(BMI)和脉压(PP);晚餐后禁食10 h,于次日晨采集静脉血测空腹血糖(FBG)和餐后2小时血糖(2hPBG);采用微柱法测定糖化血红蛋白(HbA1c)水平;采用全自动生化分析仪测定总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平。
  1.2.2 颈动脉内膜中层厚度检测 采用Acuson Sequoia 512型彩色多普勒超声显像仪线阵型探头,频率为7.5~12.0 MHz,距颈动脉分叉远心端10 mm处开始,以10 mm间距测量双侧颈内动脉各3次,取均值记为CIMT值,所有操作均由专人执行。
  1.3 统计学方法
  采用SPSS 11.5统计学软件进行数据分析,计量资料数据用均数±标准差(x±s)表示,两组间比较采用t检验;多因素分析采用Logistic多元逐步回归分析。以P<0.05为差异有统计学意义。

  2 结果
  2.1 两组一般资料和临床特征比较情况
  A组年龄、糖尿病病程、高血压病程、LDL-C、SBP、PP和BIM水平均明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);而两组FBG、2hPBG、HbA1c、TC、TG、HDL-C、DBP水平差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
  2.2 多因素Logistic回归分析
  以CIMT为因变量,其余相关危险因素为自变量,进行Logistic多元逐步回归分析,结果显示,年龄、糖尿病病程、BMI、LDL-C是2型糖尿病患者CIMT增厚的独立危险因素。见表2。
  
  表2 2型糖尿病患者颈动脉内膜中层厚度影响因素的Logistic回归分析
  
  3 讨论
  目前,超声测定CIMT是临床早期发现血管壁粥样硬化病变的一种较成熟的方法,CIMT改变与心血管事件的发生有明显相关性,已成为许多临床试验的主要观察指标或终点。颈动脉位置表浅,超声检查干扰小,加之高频探头的应用,为无创检查,患者易于接受,故超声可作为颈动脉粥样硬化的首选检查方法。
  糖尿病大血管并发症是糖尿病致死、致残的主要原因,约占糖尿病患者死亡原因的60%~70%。Mituhashi等[3]研究证实,经冠状动脉造影确诊为糖尿病合并冠状动脉疾病患者的CIMT与冠状动脉疾病存在相关性。国内外大量研究显示,2型糖尿病患者的CIMT高于非糖尿病人群,其原因与患者体内存在糖代谢和脂代谢紊乱相关[4-6]。高血压影响CIMT的主要原因可能是血压升高导致动脉内膜增生,并且高血压本身也是心脑疾病的独立危险因素。美国社区动脉粥样硬化危险性(ARIC)研究显示,2型糖尿病患者CIMT改变与高血压显著相关[7]。Rajala 等[8]也发现,随着SBP升高,CIMT值也相应增加,SBP可作为CIMT增加的独立危险因素。本研究同样也发现在A组SBP水平明显高于B组(P<0.01)。
  肥胖尤其是中心性肥胖常伴有脂代谢紊乱,高脂血症已被公认为是动脉粥样硬化的主要危险因素。LDL-C在糖尿病及其与之紧密相关的动脉粥样硬化的发生、发展中扮演了至关重要的角色[9]。杨文英等[10] 通过探讨我国成人不同BMI水平血糖、血脂及血压的影响发现,随着BMI升高,发生动脉硬化的危险性显著增加。Michele 等[11]对5 062例中年妇女研究发现,全身性肥胖和腹型肥胖与CIMT增厚独立相关。Guvener等[12]发现,年龄和BMI是CIMT增厚的独立危险因素。本研究也显示,年龄、LDL-C、BMI及糖尿病病程与CIMT增厚存在显著相关性,与上述研究结果一致。
  综上所述,2型糖尿病患者CIMT的增厚与多种危险因素有关,年龄、糖尿病病程、BMI、LDL-C是CIMT的独立危险因素。严格控制血糖、血脂和肥胖将有助于延缓CIMT增厚,减少动脉粥样硬化的发生。
  
  [参考文献]
  [1] Barth JD. An update on caiotid ultrasound measurement of intima media thickness [J]. Am J Cardiol,2002,89(1):32.
  [2] 曾龙驿,孙卫平,张国超,等.代谢综合征患者颈动脉硬化与超敏C反应蛋白相关性研究[J].中国糖尿病杂志,2006,14(1):32.
  [3] Mitsuhashi N, Onuma T, Kubo S, et al. Coronary arter disease and carotid artery intima-media thickness in Japanese type 2 diabetic patients [J]. Diabetes Care,2002,25:1308-1312.
  [4] 程瑞迎,薛雪花,胡玲,等.2型糖尿病患者颈动脉内膜中层厚度与动脉粥样硬化多因素分析[J].山西临床医药杂志,2000,9(11):837-839.
  [5] Mohan V, Ravikumar R, Shanthi RS, et al. Intimal medial thickness of the carotid artery in south indian diabetic and non-diabetic subjects: the chennai urban population study (CUPS) [J]. Diabetologia,2000,43(4):494-499.
  [6] Temelkova-Kurktschiev TS, Koehler C, Henkel E, et al. Postchallenge plasma glucose and glycemic spikes are more strongly associated with atherosclerosis than fasting glucose or HbA1c level [J]. Diabetes Care,2000,23:1830-1834.
  [7] Chambless LE, Folsom AR, Davis V, et al. Risk factors for progression of common carotid atherosclerosis: the Atherosclerosis Risk in communities Study,1987-1988 [J]. Am J Epidemiol,2002,155:38-47.
  [8] Rajala U, paivansalo M, Laakso M, et al. Associations of blood pressure with carotid intima-media thickness in elderly Finns with diabetes mellitus or impaired glucose tolerance [J]. J Hum Hypertens,2003,17(10):705-711.
  [9] 王健,刘娜.2型糖尿病胰岛素抵抗与低密度脂蛋白和颈动脉内膜中层厚度的关系[J].航空航天医学杂志,2011,22(2):148-149.
  [10] 杨文英,陈晓平.不同BMI水平对血糖、血脂及血压的影响[J].中国糖尿病杂志,2001,9(5):101-103.
  [11] Michele D, Salvatore P. Association of obesity and central fat distribution with carotid artery wall thickening in middle-aged women [J].Stroke,2002,33(12):2923-2928.
  [12] Gurener N, Tutuncu NB. Major determinants of the carotid intima-media thickness in type 2 diabetic patients age and body mass index [J].Endocr J,2000,47(5):525-533.
  (收稿日期:2011-08-10)


转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-26655.htm